uso ereditarietà in org.apache.poi

[MyBloodyV.]

Ciao, devo fare un'elaborazione su un file excel con le librerie org.apache.poi., a seconda del tipo di excel che mi arriva uso
1) HSSFWorkbook

java.lang.Object
extended by org.apache.poi.POIDocument
extended by org.apache.poi.hssf.usermodel.HSSFWorkbook

All Implemented Interfaces:
Workbook

oppure

2) XSSFWorkbook

java.lang.Object
extended by org.apache.poi.POIXMLDocumentPart
extended by org.apache.poi.POIXMLDocument
extended by org.apache.poi.xssf.usermodel.XSSFWorkbook

All Implemented Interfaces:
java.lang.Iterable<XSSFSheet>, Workbook


ho scritto qualcosa tipo

                     Workbook workBook =null;
			 
			if(condizione){
				  workBook = new XSSFWorkbook(...);
				 
				 
			}else{
				 
 	                      workBook = new HSSFWorkbook (...);
 		                   
			}

dove Workbook è un'interfaccia comune a XSSFWorkbook e a HSSFWorkbook

è corretto come uso dell'ereditarietà o era meglio fare in qualche altra maniera?
Grazie

[andbin]

Originariamente inviato da MyBloodyV.
dove Workbook è un'interfaccia comune a XSSFWorkbook e a HSSFWorkbook

è corretto come uso dell'ereditarietà o era meglio fare in qualche altra maniera?
Grazie

Quello che hai fatto è tecnicamente corretto, ed è il minimo che puoi fare.
Sempre ammesso che il solo tipo Workbook ti permetta di fare quello che vuoi.

[MyBloodyV.]

Originariamente inviato da andbin
Quello che hai fatto è tecnicamente corretto, ed è il minimo che puoi fare.
Sempre ammesso che il solo tipo Workbook ti permetta di fare quello che vuoi.

mi pare che sia solo lui a pemettermi questa cosa

che intendi col "Minimo"? si poteva fare meglio?

Grazie

[andbin]

Originariamente inviato da MyBloodyV.
mi pare che sia solo lui a pemettermi questa cosa

Con l'ultima mia frase sottintendevo il fatto che essendo una interfaccia, ha solo i metodi che hanno senso in generale per un "workbook". Non ha metodi più specifici che ognuno dei due tipi HSSFWorkbook/XSSFWorkbook può offrire.
Quindi se le operazioni che devi fare sono solo quelle che puoi "vedere" attraverso l'interfaccia ... ok.

Originariamente inviato da MyBloodyV.
che intendi col "Minimo"? si poteva fare meglio?

Un'altra possibilità (ma più complessa) sarebbe quella di avere una tua gerarchia, classe base e due sottoclassi che "incapsulano" ciascuna uno dei due tipi, in modo da "appiattire" le differenze tra i due tipi e magari offrire anche operazioni composite che servono a te.

[MyBloodyV.]

Originariamente inviato da andbin
Con l'ultima mia frase sottintendevo il fatto che essendo una interfaccia, ha solo i metodi che hanno senso in generale per un "workbook". Non ha metodi più specifici che ognuno dei due tipi HSSFWorkbook/XSSFWorkbook può offrire.
Quindi se le operazioni che devi fare sono solo quelle che puoi "vedere" attraverso l'interfaccia ... ok.

Un'altra possibilità (ma più complessa) sarebbe quella di avere una tua gerarchia, classe base e due sottoclassi che "incapsulano" ciascuna uno dei due tipi, in modo da "appiattire" le differenze tra i due tipi e magari offrire anche operazioni composite che servono a te.

insomma questa ipotesi è da valutare nel caso ad esempio ci sia un metodo metodo1() che HSSFWorkbook ha e che non c'è invece nella interfaccia Workbook, e noi dobbiamo usare quel metodo, è questo uno scenario giusto?

Grazie ancora