Associazioni ternarie

[gaten]

Posso avere un ' associazione ternaria in cui una delle tre entità associate è debole? Cioè una entità che non abbia chiave primaria?


Praticamente stò in una situazione in cui ho:

Giocatore(nick)
Partita(id_partita, data)
Mossa(da, a, ordine)

Devo creare la situazione in cui, un giocatore partecipa ad una partita e svolge quelle determinate mosse. Come posso fare una cosa del genere

P.S
Premetto che stò progettando il modello concettuale

[optime]

perché "mossa" non può avere un suo Id?

[gaten]

P.S

Stò creando il modello concettuale.

Si potrebbe, però ne ho bisogno obbligatoriamente, oppure posso farne a meno?

[optime]

se non gli dai un id, non potrai creare la tabella riepilogativa

[gaten]

Io ho queste tabelle:

GIOCATORE(nick)
PARTITA(id_partita, data)
MOSSA(da, a, ordine)

N.B
nick=PK
id_partita=PK

ordine=qual'è l'ordine in cui quel giocatore tira i dadi.

Ho un associazione ternaria tra queste tabelle, tra cui MOSSA concettualmente non ha una chiave primaria.

è giusto fin qui?

se si, avevo pensato di aggiungere un attributi num_mossa in MOSSA per poi inserire un constraint del tipo:

UNIQUE (id_partita, num_mossa)

è una cosa del genere, oppure devo inserire per forza, id_mossa?

[optime]

quelle tre tabelle non sono sufficienti. devi avere qualcos'altro che (ad esempio) associ quel giocatore a quella partita, e quelle mosse a quel giocatore di quella partita, quindi qualcosa del tipo

TabellaRiepilogativa
IDPartita
IDGiocatore
IDMossa

come vedi un IdMossa serve

[gaten]

optime, sono d'accordissimo con te, ma ti ripeto stò progettando il modello concettuale, si parla di relazioni e associazioni ed entità. Per questo mi è sorto il dubbio. Molto probabilmente in un livello più alto avrò senz'altro una tabella riepilogativa che conterrà id_mossa, id_partita e id_giocatore.

[optime]

beh, allora non capisco la domanda. se a "livello concettuale" ti piace progettare le tabelle "ad muzzum" (nel caso, senza tener conto di quello che ci farai)...