comando php che non riesco ad interpretare

[irdg]

!$variabile && $variabile = 'valore'; 

qualcuno mi sa spiegare nel dettaglio cosa fa?

da quello che ho capito il concetto dovrebeb essere:

se "$variabile" non esiste la setto a "valore"...

se però poi ci metto un

header('Location: '.$self); 

mi da errore "impossibiare cambiare header information"...

perché?

[Nazza97]

Per l'header cannot ...

ob_start() [Inizio pagina]
ob_flush() [Fine pagina]

(Credo)

[vnt54]

!$variabile && $variabile = 'valore';

La & commerciale significa un AND logico di confronto,e comunque il codice non è completo e non stà a significare che setta $variabile='valore'

[alcio74]

Originariamente inviato da irdg

!$variabile && $variabile = 'valore'; 

qualcuno mi sa spiegare nel dettaglio cosa fa?

Così come è scritta genera solo un errore.
La versione corretta sarebbe:

!$variabile && $variabile == 'valore'; 

Suppongo ci sia anche un altro errore, ma sarebbe da vedere il codice completo!
Teoricamente, quando in un controllo dichiari:

!$variabile 

Significa che vai a controllare che il valore della variabile sia FALSE.
Nel secondo controllo, invece vai a verificare che la stessa variabile sia dichiarata e uguale a valore.
Dove sta l'errore eclatante (secondo me)?
Il singolo = indica assegnazione, mentre per un controllo di uguaglianza si deve usare il doppio uguale (==).
Ad ogni modo, la sintassi con il doppio ampersand ( && ), indica che affinché il controllo risulti valido, entrambe le dichiarazioni devono essere vere!
Per questo secondo me c'è un secondo errore:
LA stessa variabile non potra mai essere allo stesso tempo FALSE e contenente un valored di tipo stringa!
Induibbiamente, il tuo codice non è completo, quindi siamo tutti nel tempio della supposizione!

[neroux]

Hai ragione col concetto, è praticamente

if (!$variabile) $variabile = 'valore'; 

Funziona perché usa un operatore shortcut, ciò vuol dire se la prima condizione é falsa la seconda non viene valutata perché il risultato finale sarebbe sempre falso comunque.

In quel caso prende la prima condizione e verifica se $variabile non è settata. Se viene valutata come vera c'è bisogno di valutare anche la seconda condizione che però sempre valuterà a vero perché è un'assegnazione (quindi setta il valore). Se la prima condizione è falsa invece l'intera condizione non può mai risultare in vera quindi non c'è bisogno di valutare la seconda.


Il secondo problema però non c'entra niente col primo. Ottieni quell'errore perché stai provando di inviare un header benché hai già inviato l'output a video.

[philbert]

no scusate...

l'istruzione

!$variabile && $variabile = 'valore'; 

è perfettamente valida sotto tutti i punti di vista...

significa:
assegna la stringa 'valore' alla variabile $variabile se e solo se $variabile è false oppure non esiste

rimane comunque probabilmente vero il fatto che

Originariamente inviato da neroux
Il secondo problema però non c'entra niente col primo. Ottieni quell'errore perché stai provando di inviare un header benché hai già inviato l'output a video.

[neroux]

Originariamente inviato da philbert
no scusate...

l'istruzione

!$variabile && $variabile = 'valore'; 

è perfettamente valida sotto tutti i punti di vista...

significa:
assegna la stringa 'valore' alla variabile $variabile se e solo se $variabile è false oppure non esiste

ciò che ho scritto

[irdg]

Originariamente inviato da philbert
no scusate...

l'istruzione

!$variabile && $variabile = 'valore'; 

è perfettamente valida sotto tutti i punti di vista...

significa:
assegna la stringa 'valore' alla variabile $variabile se e solo se $variabile è false oppure non esiste

rimane comunque probabilmente vero il fatto che

Ok... anche il manuale mi conferma:
se il primo operatore dell'AND è falso (quindi nel mio caso se variabile è avvalorata) segna tutto l'AND come falso e chiude l'operazione.
altrimenti va a controllare il secondo operatore, che è un assgnamento, pertanto la esegue e da come risultato TRUE.

La domanda che mi rimane è perché una tale operazione dovrebbe cambiarmi le header information?

In ogni caso mi pare ovvio che può essere risolto sostituendolo con un banale if

[neroux]

Originariamente inviato da irdg
La domanda che mi rimane è perché una tale operazione dovrebbe cambiarmi le header information?

No hai letto quello che ho scritto, giusto?

Non c'entra, a meno che questa costruzione ti stampi un warning ovviamente (che possa essere probabile).

[irdg]

Aspetta... mi stai forse dicendo che l'errore è il fatto che ho impostato

error_reporting(E_ALL);

e quindi mi stampa un warning per variabile non esistente?
è quello che mi cambia l'Header?

dubito ci sarei mai arrivato