Classi e return *this C++

[valder]

Salve ragazzi,avrei dei problemi con questo argomento. Non ho capito perchè quando in una classe per esempio ridefinisco un operatore che sia =,+=,-= la funzione deve essere tipo nomeclasse& operator per poi ritornare il this...mentre per gli altri operatori questo non è necessario!

E inoltre,perchè quando per esempio,aggiungo un elemento in una lista all'interno di una classe,perchè a volte trovo che la funzione che è dedicata a questa funzione è di tipo void ,altre di tipo nomeclasse& per poi anche qui ritornare alla fine il this...

Ma se questa funzione è definita nella parte pubblica,che senza ha ritornare l'oggetto generico,se alla fine ogni modifica che apporto alla lista(puntatori in testa ecc)riguardano direttamente i membri della classe?

Grazie a tutti

[MItaly]

Originariamente inviato da valder
Salve ragazzi,avrei dei problemi con questo argomento. Non ho capito perchè quando in una classe per esempio ridefinisco un operatore che sia =,+=,-= la funzione deve essere tipo nomeclasse& operator per poi ritornare il this...mentre per gli altri operatori questo non è necessario!

Per consentire la concatenazione degli assegnamenti. Se gli operatori di assegnamento non restituissero l'oggetto che si trova alla sinistra dell'uguale non sarebbe possibile scrivere codice come

a=b=c=d;

che va letto come:

a=(b=(c=d));

Vedi bene che, se non venisse restituito l'oggetto alla sinistra dell'uguale, la concatenazione di assegnamenti non funzionerebbe.

E inoltre,perchè quando per esempio,aggiungo un elemento in una lista all'interno di una classe,perchè a volte trovo che la funzione che è dedicata a questa funzione è di tipo void ,altre di tipo nomeclasse& per poi anche qui ritornare alla fine il this...

Questo dipende dalle scelte di chi ha implementato il metodo in questione...

Ma se questa funzione è definita nella parte pubblica,che senza ha ritornare l'oggetto generico,se alla fine ogni modifica che apporto alla lista(puntatori in testa ecc)riguardano direttamente i membri della classe?

In genere è sempre per consentire una sintassi più "snella" e "concatenare" le operazioni: se io faccio sì che il metodo di aggiunta di un elemento restituisca ancora un reference alla lista posso scrivere:

lista.aggiungi(a).aggiungi(b).aggiungi(c);

invece di stare a scrivere:

lista.aggiungi(a);
lista.aggiungi(b)
lista.aggiungi(c);

È sostanzialmente quello che si usa chiamare "zucchero sintattico" - non è nulla di indispensabile, ma consente di scrivere il codice in maniera più comoda.

[valder]

Un grazie enorme! Sulle slide/libro che avevo l'argomento non è trattato nei migliori dei modi. Ora ho le ideeee molto piu chiare^^

[MItaly]