buongiorno, volevo avere informazioni e consigli su questa scheda cod WS095ET, inoltre la dovrei montare su scheda madre asus P9X79-LE/C/SI.
Devo utilizzarla per lavori con photoshop cs 6
Che differenza c'e tra la PNY (cod. VCQ4000-PB e l'HP)?
grazie
Cominciamo col dire che, personalmente, non te la consiglio affatto, per photoshop, giacchè è una scheda con accelerazione 3D, o meglio OpenGL-OpenCL, la qual cosa viene usata dall'MGE di CS6, anche se ancora non mi pare che il supporto sia eccezionale, e con supporto CUDA (che non ti serve di sicuro, o almeno per ora PS non lo usa, forse qualche plugin).
In altri termini, visto che PS non usa CUDA, hai scelto quella scheda... per quale motivo?
mi serve solo per avere prestazioni ottime per photoshop.
ho visto che dal sito nvidia questa scheda è una delle migliori per applicativi adobe.
cmq la configurazione cpu :
scheda madre p9x79 le
cpu intel i7-3820 box 2011
ram 32gb 1866 carsair
hhd ssd kingstom
quale scheda mi consigli? grazie!
Bhè è difficile da dire, visto che dipende essenzialmente per come usi PS.Originariamente inviato da provallo
mi serve solo per avere prestazioni ottime per photoshop.
ho visto che dal sito nvidia questa scheda è una delle migliori per applicativi adobe.
cmq la configurazione cpu :
scheda madre p9x79 le
cpu intel i7-3820 box 2011
ram 32gb 1866 carsair
hhd ssd kingstom
quale scheda mi consigli? grazie!
In certi casi avrai filtri che supporteranno l'accelerazione GL-CL, in altri no.
Nel caso "no" una scheda video VESA buon'anima ha sostanzialmente le stesse prestazioni, visto che ricadono sulla CPU.
Il processore che hai scelto, ad esempio, ha 4 core fisici e, ad oggi, il supporto multithread di PS è migliore per più core rispetto alla GPU.
In altri termini un 6 o 8 core accelera "tutto" PS, e non solo alcune funzioni.
Poi va stabilito quanta memoria ti serve, in quanto i processori desktop non indirizzano più di 32GB, per quantità maggiori occorrono Xeon.
Se descrivi essenzialmente che tipo di lavori vuoi fare si può ragionare sulla scelta più oculata
PS detto tra di noi con un TDP così elevato scegli con cura il dissipatore, non certo quello stock, se vuoi salvarti le orecchie
EDIT: e perchè poi scelta di quel processore?
Un "vergognoso" ivy bridge ha prestazioni praticamente identiche ma consuma la metà (le tue orecchie ringrazieranno), in alternativa i modelli 6-core hanno comunque TDP più basso e prestazioni di gran lunga maggiori
se utilizzo questo processore:
Velocità di clock: 2 Ghz FSB (front side bus): 1.333 MHz Socket: Socket R (LGA 2011) Numero Core: 6 L2 cache totale: 1.536 MB L3 cache totale: 15 MB Consumo: 95 W
e
come scheda video la pny nvidia quadro 2000?
sono un fotografo e devo utilizzare photoshop a livello professionale.
quindi cosa mi consigli?
grazie
Per "fotografo" ritengo quindi nessuna elaborazione di immagini grandi? (qui davanti a me ho una stampa di 4 metri di mappe IGM di cui feci il copia-incolla per una tesi di architettura)
E' la tipologia di elaborazione che orienta verso la scelta: applicare ad esempio filtri "normali" per un fotografo (gamma, conversione RAW, convoluzioni etc) incide su certe aree, filtri meno "normali" possono beneficiare dell'elaborazione GPU.
Personalmente, come accennato, prediligerei una CPU con molti core e molto veloce, piuttosto che una GPU con accelerazione 3D.
Poi, magari tra 6 mesi, esce PS-solcazzo con pieno supporto CUDA e tutto cambia (cosa non da escludere, per la verità)
Permessi di invio
Rispondi quotando