il diritto all'oblio (che non c'è)

[olly2]

Un mese fa una sentenza comunitaria ha imposto a Google di rimuovere dal motore di ricerca link
o informazioni inadeguate, obsolete o irrilevanti. Il provvedimento è rimasto però fino a oggi lettera
morta, soprattutto perché i link restano visibili dai server di molte nazioni.

Si ha ancora una volta il conflitto tra diritto di cronaca e diritto alla privacy. E' nato anche nel
frattempo un sito che si sta specializzando proprio nel raccogliere e riordinare le informazioni
nascoste ( hidden from Google).

Gli esperti sostengono che rimuovere notizie sgradite è tecnicamente impossibile, il diritto
all'oblio non può essere esercitato in un sistema aperto come internet.

Non c'è nulla di permanente quanto un tatuaggio digitale, sostengono.

Qual è quell'impedimento che rende tecnicamente impossibile il diritto all'oblio?

[Habanero]

Banalmente il fatto che non puoi controllare tutti i "diffusori" di una certa notizia...
Se una notizia si sparge a macchia d'olio è difficile circoscriverla... e se anche sparisce da una parte può rispuntare da un'altra tempo dopo. Tu citi una legge comunitaria ma la rete è transnazionale... cosa succede se la notizia sgradita viene pubblicata su un un server presente fisicamente al di fuori dalla competenza giurisdizionale a cui quella legge si applica?
Questo tanto per banalizzare... ma rende bene l'idea.

[olly2]

ok, grazie.

[olly2]

Il detto coniato da alcuni esperti è " se vuoi che quello che hai fatto non diventi pubblico avresti dovuto non farlo"