Antitrust: pro o contro gli utenti?

[ARCTiC]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=44833

Accade in Francia, ma la situazione e' replicabile in Italia. Il concentrato del discorso e':

"Secondo i regolatori europei, dunque, Wanadoo in quegli anni è addirittura incorsa in deliberate perdite offrendo prezzi al di sotto dei costi sostenuti per la fornitura e la commercializzazione dei propri servizi.

Ci sono due correnti di pensiero: quella degli ISP e quella degli utenti. Gli ISP (evidentemente concorrenti a Telecom Italia) vorrebbero che i prezzi non fossero cosi' bassi, tanto da poterci "magnare" pure loro e (sempre secondo loro) "sopravvivere". Dall'altra gli utenti che verrebbero pagare il meno possibile: se Alice me la da' gratis tanto di guadagnato.

Il mio pensiero personale, come ho piu' volte ribadito e': non me ne frega nulla della sorte degli altri provider, io UTENTE voglio spendere il meno possibile. La concorrenza "piagnucolona" mi ha stufato, il prezzo dell'ADSL *NON E'* l'unico parametro di valutazione che condiziona la scelta di un utente. Mi "dispiace" dover tirare sembre in ballo NGI: ma questa azienda offre ADSL che costano sopra la media ma qualitativamente ECCELLENTI; ecco come si catturano gli utenti: fornendo un ottimo servizio.

Lo scopo della "concorrenza" e' far alzare i prezzi a Telecom Italia in modo da poter entrare "nel giro"... ma perdonatemi, io dovrei SPENDERE DI PIU' per avere il medesimo servizio con la SPERANZA che questa "pratica" possa a lungo andare favorirmi in qualche modo... ma io magari domani saro' morto (:metallica :metallica :metallica) CHE ME NE FREGA di quello che succedera' fra 10 anni.
Mi pare il cartello autostradale che dice: "Perdete tempo oggi per guadagnarlo domani" ... (basta cambiare la parola "tempo" in "denaro").

Ogni giorno "la concorrenza" mi sta sempre piu' sulle balle (vuoi per il servizio scadente offerto, vuoi per il comportamento completamente rivolto alla PROPRIA convenienza (e non a quella del consumatore)), atteggiamento ancora piu' scorretto del "monopolista".

Saluti.

[ALEX1010]

Ciao Arctic.
Io la penso esattamente come te, anche se c'è un detto che dice "mangi in base a quello che spendi".
Alice Telecom, fa eccezione, ma lì, ne conosciamo i motivi: Telecom, essendo un colosso, può permetterselo.
Io ero un (felice) abbonato di Citiesonline: quando esisteva, pagavo poco ed andavo a razzo, pur avendo un'abbonamento base.
Però, un giorno, cominciarono i problemi: collegamenti che si interrompevano, con conseguente impossibilità di navigare.
Addirittura, un giorno, fecero un'attentato proprio ai cavi di Citiesonline (lo so perchè, anche io, come quell'ISP, sono siciliano).
Fino a quando, non potè più offrirmi il servizio, perchè, Telecom gli metteva tutti gli impedimenti di questo mondo.
Quindi, anzichè parlare di prezzi, io parlerei della concorrenza sleale e disonesta che fa Telecom, nei confronti degli altri ISP, ricorrendo anche ai più meschini artifici.

Ciao

[Pyron83]

sulla concorrenza sleale son d'accordo

[fivendra]

artic, sono perfettamente concorde ocn te.
da utente finale, le diatribe degli isp non mi toccano...
io voglio una connessione valida e che sia pinco o pallino a darmela poco importa
ma quello che è importa è l'assoluta qualità anche se dovessi pagare qualche € in più...


che poi telecom rompa agli altri isp, che si comporti male.....non è una novità, ma a me utente finale non me ne può fregare di meno...
io pago e io ho diritto a un servizio buono

[ALEX1010]

Originariamente inviato da fivendra

che poi telecom rompa agli altri isp, che si comporti male.....non è una novità, ma a me utente finale non me ne può fregare di meno...
io pago e io ho diritto a un servizio buono

Ciao Fivendra,
il tuo discorso non fa una grinza, tranne che per una cosa: se Telecom mette sempre i bastoni tra le ruote agli altri ISP, questi ultimi, come fanno ad offrire un buon servizio?
Vedi, il caso da me vissuto e citato.

Ciao

[fivendra]

daccordo, daccordissimo, però io, te , artic, pieba, seclimar......paghiamo per un servizio, e pretendiamo che sia valido.
questo che si tratti di adsl telecom/tin.it/wind/tiscali.....
da utente finale mi interessa solo questo (poi se abbassano le tariffe emglio).

certo che sono contrario alla politica di mamma telecom, ma non è che vado su connesisoni scadenti pur di fare un torno a telecom.
per dirimere la questione ci sarebbero le autorità competenti...non ci riescono perchè sono ignoranti, incompetenti e perchè non vogliono rinunciare alle tangenti sia da parte di telecom, sia da parte degli altri isp....

ripeto da utilizzatore di adsl, voglio sempre il meglio, ci mancherebbe altro...
da appassionato e competente di informatica, vorrei altro...

[ALEX1010]

Fivendra, se io mi abbono con un certo ISP, lo faccio non perchè esso sia scadente, ma perchè mi offre buona qualità ad un prezzo economico.
Ripeto, quando mi abbonai a Citiesonline, andavo al massimo della velocità, pagando un abbonamento base.
Però, telecom mise i bastoni tra le ruote ed adesso non ho più Citiesonline.
Voglio dire e ti chiedo: come fanno gli ISP ad offrire un buon serivizio se c'è sempre qualcuno che glielo impedisce?

Ciao

[fivendra]

il tuo ragionamento è giusto...ma ti ripeto che da utilizzatore finale, so che attualmente solo telecom/tin.it/ngi danno adsl buone e quindi su quelle punterò.

mi dispiace per gli altri isp, ma dovendo scegliere un'adsl (o consigliare), su quelle punterei....
delle loro diatribe, (parlando da usufruitore ) non mi interessa.
pago tot€ per un servizio e pretendo che funzioni...del resto non mi interessa

parlando da informatico allora però il discorso cambia

[pieba1]

Originariamente inviato da ALEX1010
Però, telecom mise i bastoni tra le ruote ed adesso non ho più Citiesonline.
Voglio dire e ti chiedo: come fanno gli ISP ad offrire un buon serivizio se c'è sempre qualcuno che glielo impedisce?

Ciao

La spiegazione è semplicissima.
Telecom, pur con tutti i suoi difetti, non è un ente di beneficenza.
Gli altri ISP trovano molto comodo addossare le colpe a Telecom piuttosto che guardare in casa propria e cercare di favorire anche il cliente invece che solo se stessi.
NGI è un esempio eclatante: ottima Adsl, nessun piagnisteo verso Telecom ed utenti + che soddisfatti.

[ALEX1010]

Originariamente inviato da pieba1
La spiegazione è semplicissima.
Telecom, pur con tutti i suoi difetti, non è un ente di beneficenza.
Gli altri ISP trovano molto comodo addossare le colpe a Telecom piuttosto che guardare in casa propria e cercare di favorire anche il cliente invece che solo se stessi.
NGI è un esempio eclatante: ottima Adsl, nessun piagnisteo verso Telecom ed utenti + che soddisfatti.

Ciao Pieba.
Per un certo periodo, anche Citiesonline era come NGI, ma poi...
Non vorrei, comunque, che NGI facesse la stessa fine di Citiesonline e non per fare l'uccello del malaugurio.

Ciao