Server di Rete

[zaknafein]

Devo metter su un server per una piccola aziendache metta a disposizione:
- Web Server (Apache 2 o IIS 6.0)
- Posta Elettronica (SendMail, Squid o IIS 6.0)

Deve poter reggere un sito 24h/24 ed essere affidabile e sufficientemente economico.
Pensavo di basarmi su un Pentium 4 HT con 2 GB di RAM, 2 hard disk raid da 250 GB e una connessione di rete da 100 MBs. E' sufficiente? Sarebbe meglio uno Xeon o un Opteron? Che vantaggi potrei ottenere?

[zaknafein]

PS: Come sistema operativo:
- Windows Server 2003 Standard
- Red Hat Linux Server 3.0

Che vantaggi potrei avere da ognuno di essi?

[fox80129]

Credo che con questo post hai aperto una guerra di religione:
Microsoft VS Linux
Intel VS AMD

Per gestire un server web e il servizio di posta elettronica sto utilizzando win 2003 server e IIS e mi sto trovando molto bene.
Il server è uno Xeon e utilizzo 2 HD in configurazione RAID.
Il consiglio è di mettere il sito su un server e la posta elettronica su un'altro.Non dimenticarti i gruppi di continuità indispensabili in queste situazioni.
Ovviamente una licenza win 2003 è abbastanza costosa rispetto a red hat.

[postmaster1]

beh il sistemaoperativo ti conviene sceglierlo a seconda delle tue esigenze web...cioè i siti che verranno suppostati hanno script php asp o ecc. valutaqueso e poi decidi...

come diceva fox win server 2003 costicchia un po

[zaknafein]

Beh, la mia intenzione non era di scatenare una guerra religiosa, in quanto in azienda possiedo sia macchine Intel che AMD e che montano Windows XP e Linux senza problemi e sono tutte di buon livello.
Quello che cerco è un buon rapporto prezzo-prestazioni

[flygigi]

il miglior rapporto prezzo/prestazioni lo ottieni sicuramente con Linux, ma se fossi in te valuterei anche una soluzione diversa da red hat server 3.0 come ad esempio Debian ....

L'hardware è poco influente (sempre che tu rimanga circa sui livelli che hai descritto in precedenza). Poi dipende molto da cosa_deve_fare il tuo server.

Per esempio :
Se i client di posta utilizzeranno IMAP avrai bisogno di un sottosistema dischi molto performante, se invece si collegheranno in POP3 questa necessità non ci sarà.

Il discorso che ti hanno fatto altri sul linguaggio delle pagine web è fondamentale ... non mi sono mai piaciuti più di tanto gli accrocchi tipo ASP su apache per linux o PHP su IIS ... ti complicheresti la vita per niente.

La mia proposta sarebbe :

Due server, uno per la posta e uno per il sito.
Hardware buono ma non un server di marca, tipo HP o IBM, ma assemblato, strutturato (circa in questo modo) :

- Processore Intel p4 HT
- 2 GB Memoria RAM
- Controller Raid Hardware 3ware (pienamento supportato dal kernel di linux)
- due o tre dischi ide performanti (a seconda del tipo di raid che vorrai fare)
- Scheda di rete a 100 Mb/s
- MotherBoard Intel

O.S. Debian GNU Linux

Direi che come spesa, paragonandolo ad un windows server 2003 su una sola macchina sei comunque inferiore.

[seclimar]

in qualsiasi caso prendi un pc che sia fatto per essere SERVER...

ha caratteristiche di affidabilita' molto diverse da un pc-workstation

per sapere quale potenza ti serve (disco fisso, processore, ram....)
devi iniziare a fare un preventivo di quanto di queste risorse...il tuo sito consumerà
tanta ram ?
tanti accessi al disco?
archivi grossi ?
tanta attività di elaborazione dati?
creazione di grafici 3d da pubblicare in real time sul sito ?

[alaric_morgan]

Se i client di posta utilizzeranno IMAP avrai bisogno di un sottosistema dischi molto performante, se invece si collegheranno in POP3 questa necessità non ci sarà

Scusate l'ignoranza: perchè?

Grazie in anticipo
Al