[c/c++] struct

[Mods]

Raga, ma per le struct tra il C ed il C++ cambia il modo di utilizzo?

in C ho definito un struct:

struct TData{
     int day;
     int month;
     int year;
};

solo che quando dichiaro la funzione
void leggiData(TData* d){...}
mi dà errore sul tipo TData come se non fosse un tipo di dato.

Potreste colmare questa mia ignoranza?

[SnakePlissken]

edit:

void leggiData(struct TData* d);

o in alternativa usa il typedef

[Mods]

anche in C++ è uguale?

[SnakePlissken]

Certo, queste nozioni di base sono uguali tra c e c++.



(ps: non programmo in c++ ma credo/spero di non aver detto una fesseria... )

[Mods]

Ok, grazie. A quanto pare sono un po' arruginito per C e C++. Diciamo che troppo Java fa male.

[Mods]

Ho scoperto una cosa. Non ero io che mi ricordavo male, è che in alcuni compilatori C++ la parola struct si può omettere.

Un altra cosa, ma il tipo bool è solo del C++?

[EkoZZ]

Il tipo bool, se c'e' (non programmo in C++), e' tipico del C++. Non c'e' nulla del genere nel C ( a meno che non lo si definisca co typedef)... Poi c'e' anche in pascal, ma e' un'altro caso...

[SnakePlissken]

Originariamente inviato da Mods
Ho scoperto una cosa. Non ero io che mi ricordavo male, è che in alcuni compilatori C++ la parola struct si può omettere.

mi sembra strano :master:
non è che c'è di mezzo il typedef?
tipo:

typedef struct {
    ...
} TData;

TData var1;

??

[toraz]

Originariamente inviato da SnakePlissken
mi sembra strano :master:
non è che c'è di mezzo il typedef?

non e' strano... in C++ funziona cosi'

struct foo
{
  int bar;
};

int main()
{
  foo myfoo;  // strano ma vero :-)
  struct foo mybar;  // ma cmq si puo' fare anche cosi'
  return 0;
}