Peso e differenza tag

[CiodoF]

Quale di queste strutture o annidamenti da più importana al link in uscita e peso all'interno della pagina?

<font size="5">key</font>

<font size="5">key</font>

<font size="5">key</font>

o altri annidamenti?

[rinzi]

non credo ci siano grosse differrenze, hanno lo stesso risultato a livello di formattazione

[graziemamma]

Originariamente inviato da rinzi
non credo ci siano grosse differrenze, hanno lo stesso risultato a livello di formattazione

Io aggiungerei: tempo perso

[CiodoF]

Originariamente inviato da graziemamma
Io aggiungerei: tempo perso

Perchè tempo perso?

[Shiftzero]

io toglierei <font size.. e userei il foglio di stile per l'<a href...

[CiodoF]

A me interessa per i motori di ricerca.
Per loro è meglio mettere il font size con dimensione (quindi più grande = più importante) o no?

[rinzi]

anck'io userei i fogli di stile...

[CiodoF]

Ma per i mdr :
<font size="5"> ... </font>
<font class="stile1"> ... </font>
<font style="font-size: 13px;"> ... </font>

dove stile1 = font-size: 13px;

sono equivalenti o no?

[Shiftzero]

CiodoF, che io sappia Google se ne importa poco della dimensione del font. Al limite ne effettua un controllo per il filtro anti-spamm.

L'uso dei css, inoltre, rende la tua pagina meno pesante e con codice più pulito.

Se per te un testo è più importante e gerarchicamente più rilevante di un altro, hai a disposizione gli <hn >.

Per i link <a href... l'uso del <font size=""> è irrilevante. Ricorda che un codice pulito e correttamente impostato vale molto più che un punto in più o in meno nel <font size...

[Shiftzero]

Originariamente inviato da CiodoF
Ma per i mdr :
<font class="stile1"> ... </font>

dove stile1 = font-size: 13px;

sono equivalenti o no?

Questo è sbagliato, nell'esempio del tuo primo post.

Il corretto, per me, è questo:

testo del link