Visualizza i risultati del sondaggio: Su che larghezza lavorate?

Chi ha votato
16. Non puoi votare questo sondaggio
  • 800px

    7 43.75%
  • 1024px

    3 18.75%
  • meglio i layout ridimensionabili!

    6 37.50%
Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 12
  1. #1

    Su che larghezza lavorate?

    a prescindere dai discorsi su i layout liquidi, su che larghezza base costruite i vostri siti?
    E' il momento accantonare i classici 800px e passare ai 1024px, in modo che a risoluzioni superiori quello che si vede non sia troppo "piccolo"?

  2. #2
    Vade retro layout ridimensionabile!!!!
    FEDERIX.IT - [Pillola] GRAFICA DEI FORM

    ...ho ancora quella forza che ti serve, quando dici "Si comincia!"

  3. #3
    I miei layout si basano sulla grafica.
    Se la grafica deve essere statica o contiene forme non ridimensionabili allora utilizzo la configurazione 800px ma non la 1024 poiche' alcuni computer e anche qualche browser potrebbe utilizzarla in modo non funzionale.
    Se pero' decido di utilizzare una grafica semplice senza troppe forme allora utilizzo quella ridimensionabile.

  4. #4
    bè direi di basarsi comunque sulle statistiche dei visitatori:
    Real-World Browser Size Stats, Part I
    Real-World Browser Size Stats, Part II
    Resolution Trends
    Il problema ovviamente lo risolvo con un layout fluido o liquido...

  5. #5


    beh, direi che la percentuale di user a 800x600 non si possa certo ignorare visto questo grafico pubblicato nel secondo articolo...

  6. #6
    Utente di HTML.it L'avatar di JHammer
    Registrato dal
    Sep 2004
    Messaggi
    754
    Interessante come la 800x600 sia esattamente pari alla 1024x768 (40%)

    Perchè non usare i layout fluidi o elastici?
    Credo che non ci sia niente di più brutto di una scrollbar orizzontale o di dover per forza espandere la finestra per vedere qualcosa.
    Se fisso deve essere allora (vedi stats) fissare il contenitore a 760px (dimensione standard al netto dei margini 'naturali')

  7. #7
    con un certo tipo di grafica e se si usano componenti flash è davvero difficile usare layout fluidi...

  8. #8
    Utente di HTML.it L'avatar di iguane
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,633
    Originariamente inviato da atomicants


    beh, direi che la percentuale di user a 800x600 non si possa certo ignorare visto questo grafico pubblicato nel secondo articolo...
    non ho letto gli articoli postati, ma bisogna anche vedere a quando si riferiscono quei dati.

    Dubito che ad oggi ci siano persone che utilizzano risoluzione a 640 x 480.....

    io comunque come misure rimango come larghezza per una visualizzazione a 800x600 come altezza invece prendo quella di 1024x768....

    ...I'm insane in the brain...

  9. #9
    Utente di HTML.it L'avatar di JHammer
    Registrato dal
    Sep 2004
    Messaggi
    754
    Originariamente inviato da atomicants
    con un certo tipo di grafica e se si usano componenti flash è davvero difficile usare layout fluidi...
    Si torna al problema però...a parte l'uso o l'abuso di pagine non html...attualmente ipotizzare una risoluzione significa penalizzare l'altra metà dei visitatori.

  10. #10
    Utente di HTML.it L'avatar di iguane
    Registrato dal
    Sep 2001
    Messaggi
    1,633
    Originariamente inviato da JHammer
    Si torna al problema però...a parte l'uso o l'abuso di pagine non html...attualmente ipotizzare una risoluzione significa penalizzare l'altra metà dei visitatori.
    bhè diciamo che l'altra metà potrebbe anche decidere di aggiortnarsi!!!

    Se dovessimo stare a guardare chi ha materiale vecchio allora non potremmo fare che pagine bianche con scritte nere e poco più

    ...I'm insane in the brain...

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.