Antispyware Antiadware affidabili - quanto sono efficaci?

[antares11]

prendendo lo spunto dai risultati dei test comparativi di Eric L.Howes che trovate in
http://spywarewarrior.com/asw-test-guide.htm
ho semplicemente fatto la media aritmetica dei risultati relativi ad un gruppo di sw antispyware/antiadware ed effettuati nei gg 2-4 ott.05, 8-9 ott.05 e 13-15 ott.05

i risultati finali (= efficacia di individuazione/rimozione del malware) espressi in percentuale sono i seguenti

ex GIANT (ora MSAntispyware e CounterSpy)---> 73%
Lavasoft Ad-Aware ---> 65%
SpySweeper ---> 55%
Spybot S&D ---> 52%

chi ha piacere di controllare l'efficacia di altri tool similari sa dove poterlo fare

p.s.: Eric L.Howes è uno che si impegna parecchio in prima persona per la sicurezza informatica e i risultati dei suoi test comparativi sono giudicati imparziali e attendibili

[pinOut]

Guardando queste percentuali si direbbe che tutto le maldicenze su Microsoft spiona non siano completamente fondate, anche se, personalmente e da NON esperto, non mai avuto dubbi sull'imperversare di luoghi comuni e leggende metropolitane.

[antares11]

Originariamente inviato da pinOut
Guardando queste percentuali si direbbe che tutto le maldicenze su Microsoft spiona non siano completamente fondate, anche se, personalmente e da NON esperto, non mai avuto dubbi sull'imperversare di luoghi comuni e leggende metropolitane.

preciserei così:
il sw dell'ex GIANT è ora di proprietà dello sio Bill che lo fornisce sì gratis ai suoi utenti per l'XP e l'altro s.o. similare ma non per la serie 9...: è gratis ma 'addomesticato' per cui serve in primis al suo padrone più che all'utenza se proprio andiamo a cercare il pelo nell'uovo

il clone di GIANT è invece 'CounterSpy' che è shareware (indipendente e libero da condizionamenti), va bene per tutti i ssoo dello zio (in prova gratis 30gg e poi lo si può acquistare ad un prezzo basso e il suo rinnovo è ultraconveniente, btw)

La Sunbelt (australiana) per CounterSpy ha diritto a ricevere gli aggiornamenti fino al luglio 2007, poi si vedrà

cmq si tratta del miglior tool attualmente disponibile, su questo non ci piove

[pinOut]

Che l'ex Giant sia ora addomesticato da MS non ho problemi a crederlo. Dico solo che sono convinto che spesso si vede (o si vuol vedere) il diavolo anche quando non c'è.
Inoltre mi aspetterei che un test del genere, se davvero indipendente e deciso a scavare a fondo, tenesse conto anche degli spyware, o presunti tali, insiti nei sistemi operativi o applicazioni varie.

Una cosa non ho capito: mi sembra che fino a circa un anno fa SpyBot godesse di ottima fama; ora, leggendo in questo forum e altrove, è dato un po'in declino (ed il test sembra confermarlo). Da cosa dipende? Dal fatto che il suo sviluppatore si è rotto le scatole o che altro?

ciao e grazie

[antares11]

Originariamente inviato da pinOut
......................

Una cosa non ho capito: mi sembra che fino a circa un anno fa SpyBot godesse di ottima fama; ora, leggendo in questo forum e altrove, è dato un po'in declino (ed il test sembra confermarlo). Da cosa dipende? Dal fatto che il suo sviluppatore si è rotto le scatole o che altro?

ciao e grazie

osservazione esatta, infatti Spybot S&D è 'donationware' (ossia vive con le libere offerte) e da oltre un anno non ce la fa a tenere il passo coi migliori tool del settore: resta sempre un valido aiuto, limitato nelle prestazioni ma sincero
personalmente lo affianco (come controllore ) a ad-aware free, questo è buono ma col vizietto di tradirti quando meno te lo aspetti

[pinOut]

Ok, grazie.
Li tengo in accoppiata, male non fa

ciao