[xhtml 1.1] [css2.0] - Miglior combinazione attuale?

[MicheleWT]

come ho spiegato nell'altro 3d che ho aperto sono prorpio nuovo di questo metodo di realizzare gli output.

Quando ho deciso di adottare a pieno gli standard sono passato dal w3c e ho iniziato a studiare xhtml 1.1 e css 2.0 ma in pratica da quanto ho capito stanno per arrivare css 3.0 e xhtml 2.0.

Il dubbio è questo: meglio spingere su xhtml1.1 e css2.0 oppure concentrarsi già sulle beta di xhtml2.0 e css3.0?

[awd]

Diodati nella guida sull'accessibilità dichiarava

Se il nostro consiglio rimane quello di creare per il momento pagine web accessibili basate sulla DTD rigorosa di XHTML 1.0 invece che sulla DTD di XHTML 1.1, la ragione è semplicemente questa: XHTML 1.1, proseguendo il suo cammino di adeguamento al rigore formale di XML, ha reso del tutto fuori standard l’uso dell’attributo "name" negli elementi A e MAP. Ciò si traduce in una perdita di compatibilità con i vecchi browser, che eseguono il collegamento ad un segnalibro solo se questo è definito per mezzo di un attributo "name" all’interno dell’elemento A.

questo risale al 2003, ma credo che la questione sia ancora valida! se non usi delle ancore puoi benissimo usare la 1.1!
Prima che l'uso delle nuove specifiche entri nell'ordinario ci vorranno anni! quindi prosegui con le attuali versioni, intanto puoi studiare quelle nuove x portarti avanti

[blakwolf]

Originariamente inviato da MicheleWT

Il dubbio è questo: meglio spingere su xhtml1.1 e css2.0 oppure concentrarsi già sulle beta di xhtml2.0 e css3.0?

questo assolutamente no poichè i CSS 3 e XHTML 2.0 non saranno ancora implementati e supportati per qualche anno

[pierofix]

MicheleWT, se per caso non lo sapessi, l'amico blakwolf lavora per il w3c quindi lo prenderei davvero in parola.

[blakwolf]

Originariamente inviato da pierofix
MicheleWT, se per caso non lo sapessi, l'amico blakwolf lavora per il w3c quindi lo prenderei davvero in parola.

:rollo:

[pierofix]

Originariamente inviato da blakwolf
:rollo:

Dai, non fare il modesto.

[Marcolino's]

Originariamente inviato da blakwolf
:rollo:

lupetto

[blakwolf]

ragazzi io spero di sbagliarmi con la mia risposta... vorrei XHTML 2.0 da domani

come diciamo nel gruppo di lavoro:

"l'html che avremmo sempre voluto avere"

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da blakwolf
ragazzi io spero di sbagliarmi con la mia risposta... vorrei XHTML 2.0 da domani

come diciamo nel gruppo di lavoro:

"l'html che avremmo sempre voluto avere"

bè mica solo tu :rollo:
poi tanto direte lo stesso per XHTML 3

[blakwolf]

Originariamente inviato da andrea.paiola
bè mica solo tu :rollo:
poi tanto direte lo stesso per XHTML 3

forse non esisterà mai l'XHTML 3 poichè il mandato al WG si chiude nel 2008 e non c'è il tempo di farlo