Pagina 1 di 2 1 2 ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1 a 10 su 13
  1. #1
    Moderatore di Javascript L'avatar di ciro78
    Registrato dal
    Sep 2000
    residenza
    Napoli
    Messaggi
    8,514

    [mx 2004] ridimensionare immagini

    Salve

    volendo relizzare una galleria fotografica convine crearmi le miniature da me oppure farlo fare a falsh?

    in tal caso come devo procedere....ho inserito ridimensionare immagini nella ricerca ma non ottengo niente
    Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
    Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.


  2. #2
    con "resize".....

    thread

    -Nextart.it Graphic Solutions

  3. #3
    con _xscale e _yscale !!!

    segui i vari Post che ti ha inviato NexArt

  4. #4
    Moderatore di Javascript L'avatar di ciro78
    Registrato dal
    Sep 2000
    residenza
    Napoli
    Messaggi
    8,514
    si ma in termini pratici cosa conviene fare??
    nel senso è meglio far svolgere il lavoro a flash o usare le miniature che ho creato
    Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
    Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.


  5. #5
    Con flash scrivi una funzione ed hai finito, se hai 1000 foto devi fare 1000 resize.

    Mi sembra ovvio farlo fare alla macchina.

    Esempio

    http://www.rempox.it/forum/image/img_load_foto.html

    http://www.rempox.it/forum/image/img_load_foto.fla

    Ciauz:

  6. #6
    Moderatore di Javascript L'avatar di ciro78
    Registrato dal
    Sep 2000
    residenza
    Napoli
    Messaggi
    8,514
    ok vero però se in ogni pagina ho sei miniature se le ridimensiono col programma di grafica ho

    6*3 = 18 kb

    se lo faccio con flash ottengo che ogni volta devo caricare minimo 60 kb....sono una piccolezza ma sono sempre 40 Kb in totale.In pratica nel primo caso il passaggio è immediato anche per chi usa ancora un 56 Kb/s
    Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
    Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.


  7. #7
    si ma se poi adoperi anche una funzione di zoom della miniatura la foto te la trovi già nella cache e quindi i conti tornano perchè non aspetti dopo. con il tuo metodo devi prima fare il resize dele miniature, caricarle sul server, caricare un duplicato con le dimensioni grandi e poi attendere il caricamento delle foto grandi.

    Fai un po tu.

    Ciao.

  8. #8
    Moderatore di Javascript L'avatar di ciro78
    Registrato dal
    Sep 2000
    residenza
    Napoli
    Messaggi
    8,514
    ho provato a fare come dici e funziona. hai pure ragione sul fatto che in termini totali di caricamento miniature+foto grandi ci sia un compenso ma, quando faccio xscale ovvero ridimensiono con flash, le miniature diventano orrende....si vedono scalettature che on si vedono con la riduzione in grafica normale

    ciao e grazie


    ps per la serie una 360*200 la facevo divenatre nell'ordine dei 100*60
    Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
    Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.


  9. #9
    non hanno lo stesso rapporto 360/200=1.8 100/60=1.6

    è ovvio che sgrani e scaletti la foto.


    Prova con Math.round(100/55.5)

  10. #10
    Moderatore di Javascript L'avatar di ciro78
    Registrato dal
    Sep 2000
    residenza
    Napoli
    Messaggi
    8,514
    a dire il vero hanno lo stesso rapporto è 216

    non ho messo i valori prorpio esatti
    Ciro Marotta - Programmatore JAVA - PHP
    Preferisco un fallimento alle mie condizioni che un successo alle condizioni altrui.


Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.