Il codice delle statistiche fa un casino

**ffilogamo** · 20-09-2005, 10:35

Allora siamo in un
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">

il w3c mi convalida tutto tranne questa tranche di codice:

<p align="center">

</p>
<p align="center"><font face="Tahoma"> <a href="http://www.wwww.it" target="_blank">
<font size="2" color="#808080">Realizzato da</font></a><font size="2" color="#808080"> -
<a target="_blank" href="http://s1.shinystat.it/cgi-bin/shinystatv.cgi?L=0&USER=nomeaccount&OTP=af93b1226f 32423e83bf&x=8&y=11">
<font color="#808080">Statistiche di accesso</font></a>

<script type="text/javascript" language="JavaScript" SRC="http://codiceisp.shinystat.it/cgi-bin/getcod.cgi?USER=nomeaccount&P=3"></script>
<noscript>
<A HREF="http://www.shinystat.com" target="_top">

</A>
</noscript>

mi da ben 11 errore nel codice dello shinystat... :-(

**ffilogamo** · 21-09-2005, 11:10

allora sono riuscito a farlo validare perfettamente sostituendo

&

con

&

e togliendo il tag
<noscript></noscript>

ma sarà corretto?
posso toglierlo?

**Mich_** · 21-09-2005, 15:18

Il <noscript> serve per far vedere qualcosa a chi non ha JS (o non lo ha abilitato).
Se lo togli perdi in accessibilita`.

Comunque il <noscript> e` accettato dal W3C, quindi non e` il tag in se che da` fastidio al validatore. Forse il target che c'e` all'interno, oppure l'uso di tag e attributi maiuscoli.

PS: dovresti pero` passare a XHTML strict!!

**Sol** · 23-09-2005, 21:07

Come avverte il W3C stesso, i tool di validazione non sono infallibili!
Infatti fanno le bizze quando trovano script, anche se tutto il resto del codice è perfetto, lui ti dice che il documento non è valido.
A riprova della mia affermazione c'è che il W3C trova errori solo nel codice degli script e non nelle altre righe!

**andrea.paiola** · 24-09-2005, 01:37

Originariamente inviato da Sol
Come avverte il W3C stesso, i tool di validazione non sono infallibili!
Infatti fanno le bizze quando trovano script, anche se tutto il resto del codice è perfetto, lui ti dice che il documento non è valido.
A riprova della mia affermazione c'è che il W3C trova errori solo nel codice degli script e non nelle altre righe!

non è proprio così: io penserei prima a come riscrivere quello skif di codice... e magari fare anche il pensierino di passare a qualcosa di meglio (statistiche lato server?)

**Sol** · 24-09-2005, 01:42

Originariamente inviato da andrea.paiola
non è proprio così: io penserei prima a come riscrivere quello skif di codice... e magari fare anche il pensierino di passare a qualcosa di meglio (statistiche lato server?)

Ehilà! Carissimo!!!
Mi segui in tutti 3d?

Comunque a me il w3c scarta sempre le pagine che contengono script tipo quelli per inserire banner dei circuiti pubblicitari.
Togliendo gli script o camuffandoli da commenti, il tool del w3c mi considera valida la pagina!

Ciao a tutti!

**andrea.paiola** · 24-09-2005, 01:45

Originariamente inviato da Sol
camuffandoli da commenti, il tool del w3c mi considera valida la pagina!

questo non vuol dire che la pagina sia corretta o validata

**Sol** · 24-09-2005, 01:51

Originariamente inviato da andrea.paiola
questo non vuol dire che la pagina sia corretta o validata

Intanto sai che ti dico?
Non so perché ma mi sei simpatico e ti ho aggiunto alla mia lista Friend (Quando capirò bene cos'é. Fino adesso non ho avuto tempo di studiarla...)
Poi ti chido spiegazioni sulla tua risposta!

Se il validator dice che la pagina è buona, perché non dovrebbe essere così?
E se anche così non fosse, se uno è sicuro di aver seguito attentamente le specifiche, non vedo perché debba sottostare al parere di un tool che sicuro al 100% non lo può essere mai!
E' pur sempre programmato da esseri umani... che di per sé sono già pieni di bug!

**andrea.paiola** · 24-09-2005, 01:57

Originariamente inviato da Sol
Se il validator dice che la pagina è buona, perché non dovrebbe essere così?

Perchè può essere facilmente ingannato come hai già scritto tu stesso

Discussione: Il codice delle statistiche fa un casino

Strumenti discussione

Ricerca discussione

Visualizza

Il codice delle statistiche fa un casino

W3C validator, non perfetto al 100%

Re: W3C validator, non perfetto al 100%

Re: Re: W3C validator, non perfetto al 100%

Re: Re: Re: W3C validator, non perfetto al 100%

Re: Re: Re: Re: W3C validator, non perfetto al 100%

Re: Re: Re: Re: Re: W3C validator, non perfetto al 100%

Permessi di invio