[mx] oop

[Trinità76]

Salve, stavo provando a creare delle classi:
la level è la madre mentre cards è la figlia...

// level Class
level = function (xline,yline) {
	this.xline = xline;
	this.yline = yline;
	this.test = 5;
}

// cards Class
cards = function(numcard){
	this.numcard = numcard;
}
cards.prototype.__proto__ = level.prototype;

level1 = new level(3,2);
c = new cards(level1.numcard);

Perchè quando faccio il trace

trace(c.test) -> 5 //ok
trace(c.xline) -> undefined

c.test funziona mentre c.xline no?
come lo richiamo? posso arrivarci solo da level1.xline?

[negatyve]

Una cosa alla volta:

1. level non ha la proprietà numcard
2. anche se hai creato una relazione tra le due classi, la classe madre (level) non eredita le proprietà della figlia
3. per impostare quelle proprietà, devi chiamare super(argomenti)

Che cosa stai cercando di fare?

[Trinità76]

Originariamente inviato da negatyve
Una cosa alla volta:

1. level non ha la proprietà numcard
2. anche se hai creato una relazione tra le due classi, la classe madre (level) non eredita le proprietà della figlia
3. per impostare quelle proprietà, devi chiamare super(argomenti)

Che cosa stai cercando di fare?

ciao nega,
hai ragione
la classe level non ha la proprietà numcard... l'ho cancellata manualmente perchè di proprietà ne ha un'altra dozzina =_='
quello che intendevo fare era proprio impostare super ma non sono molto pratico (come puoi notare) nè di OOP, nè della sua sintassi in Flash.
Ho letto molte volte una guida di OOP per Flash è i concetti mi sembrano chiari (almeno per l'80%), per questo ho deciso di mettere su carta e di fare qualche prova...

[Trinità76]

In pratica, meglio ancora, c dovrebbe essere dentro level1 ereditando le sue proprietà appena passate.
Così al posto di scrivere:

level1 = new level(3,2);
c = new cards(level1.numcard);

scriverei:

level1 = new level(3,2);
c = new cards();

perchè tutto ciò che è di level1 è anche di c
È un modo sbagliato di pensare le classi?

[negatyve]

>perchè tutto ciò che è di level1 è anche di c
>È un modo sbagliato di pensare le classi?

Assolutamente si, sbagliatissimo. Infatti, in questo script:

level1 = new level(3,2);
c = new cards();

dov'è la connessione tra "c" e "level1" ? Ricordati che sono istanze delle classi, e non classi.

[Trinità76]

Originariamente inviato da negatyve
>perchè tutto ciò che è di level1 è anche di c
>È un modo sbagliato di pensare le classi?

Assolutamente si, sbagliatissimo. Infatti, in questo script:

level1 = new level(3,2);
c = new cards();

dov'è la connessione tra "c" e "level1" ? Ricordati che sono istanze delle classi, e non classi.

Hai ragione =_='
Allora come posso fare direttamente tutto da level?
Ossia chiamando:

level1 = new level(3,2);

viene richiamata e creata automaticamente anche un'istanza cards?

[negatyve]

Ad esempio, senza creare l'ereditarietà, di cui qui non si vede il significato:

// cards Class
cards = function(numcard){
	this.numcard = numcard;
}
// level Class
level = function (xline,yline) {
	this.xline = xline;
	this.yline = yline;
	this.test = 5;
	this.c = new cards();
}

[Trinità76]

Originariamente inviato da negatyve
Ad esempio, senza creare l'ereditarietà, di cui qui non si vede il significato:

// cards Class
cards = function(numcard){
	this.numcard = numcard;
}
// level Class
level = function (xline,yline) {
	this.xline = xline;
	this.yline = yline;
	this.test = 5;
	this.c = new cards();
}

Perfect grazie 1000