miglior sistema di gestione pacchetti

[Casper87]

ragazzi secondo voi qual è il miglior sistema di gestioni di pacchetti?
io mi trovo benissimo con debian/debian derived e quindi APT.
per sistema di gesetione non intendo l'applicazione in se per sè (come adaptec synaptic) ma propio il sistema adattato dalla distribuzione per la gestione dei pacchetti.
ricordo anche che suse e mandriva hanno un sistema molto valido che difficilmente crea problemi con le dipendenze.

sono a conoscenza anche della questione slackware: io non ci ho sbattutto molto la testa con slack e derivate ma chi la usa da tempo mi dice he per installae un pacchetto come minimo all'80% successivamente l'applicazione non va e bisogna scaricarne degli altri a mano. (in pratica non gestisce le dipendenze o se lo fa lo fa male....)

voi che mi dite?

[francofait]

Originariamente inviato da Casper87
ragazzi secondo voi qual è il miglior sistema di gestioni di pacchetti?
io mi trovo benissimo con debian/debian derived e quindi APT.
per sistema di gesetione non intendo l'applicazione in se per sè (come adaptec synaptic) ma propio il sistema adattato dalla distribuzione per la gestione dei pacchetti.
ricordo anche che suse e mandriva hanno un sistema molto valido che difficilmente crea problemi con le dipendenze.

sono a conoscenza anche della questione slackware: io non ci ho sbattutto molto la testa con slack e derivate ma chi la usa da tempo mi dice he per installae un pacchetto come minimo all'80% successivamente l'applicazione non va e bisogna scaricarne degli altri a mano. (in pratica non gestisce le dipendenze o se lo fa lo fa male....)

voi che mi dite?

Per Slackware c'è slapt-get che nell' attualre versione funziona perfettamente. come sua gui per x usa gslapt e la gestione delle dipendenze non da proprio problemi di sorta , in alternativa c'è ormai da anni swaret Per chi stupidamente non vuol farne uso il problema dipendenze è inevitabile , ma malvoluto un è mai troppo.


Fedora oltre a yum a pure disponibile da sempre la sua versione di apt4rpm - idem per Suse .

[submax82]

Per Slackware c'è slapt-get che nell' attualre versione funziona perfettamente. come sua gui per x usa gslapt e la gestione delle dipendenze non da proprio problemi di sorta , in alternativa c'è ormai da anni swaret

ok ma le dipendenze non sono gestite a livello di pacchetti tgz come avviene per file deb, rpm per esempio.

Per chi stupidamente non vuol farne uso il problema dipendenze è inevitabile

Non concordo è una scelta... inoltre non credo che chi le gestisca a mano sia "stupido"

[Casper87]

grazie franco!
quindi si può dire che slack ha raggiunto il livello di debian nel sistema di gestioni di pacchetti?

un'altra cosa: ricordo che mandriva e suse non mi hanno mai dato problemi nell'aggiornamento e nell'installazione di nuovi pacchetti. suse usa apt4rpm e mandriva idem?

[submax82]

quindi si può dire che slack ha raggiunto il livello di debian nel sistema di gestioni di pacchetti?

assolutamente no... leggi quello che ho scritto

[francofait]

Originariamente inviato da submax82
ok ma le dipendenze non sono gestite a livello di pacchetti tgz come avviene per file deb, rpm per esempio.

Non concordo è una scelta... inoltre non credo che chi le gestisca a mano sia "stupido"

No che non è stupido chi le gestisce a mano x sua scelta , è stupido lamentarsi poi delle proprie scelte .

Slapt-get deriva da apt , stesso algoritmo base, ne + ne meno di apt4rpm ,ne eredita l'intero set di comandi e funzioni e ne mantiene praticamente inalterata anche la sintassi.

[Casper87]

Originariamente inviato da submax82
ok ma le dipendenze non sono gestite a livello di pacchetti tgz come avviene per file deb, rpm per esempio.

e quindi? mi puoi chiarire meglio il tuo post?

[bereshit]

lasciando stare apt..un altro gestore di pacchetti che mi ha sorpreso è pacman..da provare..

[Casper87]

che pacchetti usa?

[francofait]

È il gestore dei pacchetti ufficiale di Arch linux e di Frugalware linux