[mysql] Selezione record per una maggiore perfomance

[Sales]

Ciao a tutti,

ho una tabella che contiene 10.000 contenuti suddivisi in 20 categorie principali, ognuna di questa categoria ha tre sotto categorie....

cotenuto | categoria | id_sotto_cat



E' meglio una query del tipo

select ...... where categoria = 'pippo' and id_sotto_cat=2


oppure strutturo il db in questo modo

cotenuto | id_sotto_cat

select ...... where id_sotto_cat=2



Nel primo caso faccio una selezione più accurata: seleziono i contenuti della categoria pippo e che hanno come sotto categoria l'id 2

Nel secondo caso solo un controllo.


La seconda dovrebbe essere più perfomante, giusto?

[Sales]

up non C'è nessuno che può aiutarmi?

[stabi]

se è una SOTTO categoria deve rimanere sotto , altrimenti perchè crearla?
se le query sono lente aggiungi un indice tipo categoria/sottocategoria...

[Sales]

POsso calcolare la categoria principale (dato che sono 10, tramite php )

Ma con la seconda query il risultato non è più perfomante?


Grazie

[stabi]

no, è semplicemente sbagliato.
se per ogni categoria hai una sottocategoria 1, una 2 ed una 3 che razza di dati tiri fuori?
E se anche le sottocategorie fossero tutte diverse allora hai sbagliato la logica con qui sono create le tabelle secondo me.
creati gli indici e stai sicuro.

[TheMastion]

Se hai messo delle sottocategorie penso sia molto probabile che il contenuto che stia in categoria Opippo e sotto-categoria 4 non possa essere lo stesso che sta sotto categoria pippo e sotto-categoria 3... Cioè, se hai messo delle sotto-categorie ci sarà un motivo e sarà quello che ti serve per ordinare meglio i tuoi contenuti e quindi se ne devi selezionare alcuni ti servirà sapere anche la sotto-categoria... Non so se mi sono spiegato bene...

E poi che intendi per più performante? Più veloce nell'esecuzione?

[Sales]

si, più veloce nell'esecuzione.

E' la seconda vero?

[stabi]

se hai bisogno di categorie e sottocategorie sulla tabella allora fruttali ed usali entrambi.
x le performance creati gli indici!!!!

[luca200]

Con una tabella di quelle dimensioni la differenza di prestazioni, ammesso che ci sia, la noteresti FORSE su un Commodore 64...