Problema con una UNION ALL

[Surrender79]

Ciao!
Ho 2 query che mi estraggono dei dati, raggruppati per data; la prima estrae i dati in una fascia oraria lavorativa, mentre l'altra prende la fascia non lavorativa.
Adesso ho bisogno di avere un'estrazione che mi metta insieme questi dati, distinguendo però il campo con le somme lavorative da quello con le somme non lavorative... in modo da visualizzare colori diversi quando scriverò i dati a video. Pensavo di usare una UNION ma non riesco a fare distinzione tra i campi... avete suggerimenti?

Query 1:

SELECT CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120) as Data,
Count(CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)) as Chiamate
FROM Chiamate
WHERE ...condizioni...
GROUP BY CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)

Query 2:

SELECT CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120) as DataPausa,
Count(CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)) as ChiamatePausa
FROM Chiamate
WHERE ...condizioni...
GROUP BY CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)

La cosa che non riesco a fare è questa:

SELECT Data, DataPausa, Chiamate, ChiamatePausa
FROM
(
SELECT CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120) as Data,
Count(CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)) as Chiamate
FROM Chiamate
WHERE ...condizioni...
GROUP BY CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)

UNION ALL

SELECT CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120) as DataPausa,
Count(CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)) as ChiamatePausa
FROM Chiamate
WHERE ...condizioni...
GROUP BY CONVERT(CHAR(10), DateTimeCall, 120)

)

In questo modo vorrei poi aprire un recordset, e quando lo leggo scrivo Data e Chiamate se sono valorizzati, se no prendo il valore contenuto in DataPausa e ChiamatePausa...
Pensavo di fare così per evitare di usare recordset separati visto che nel caso specifico su cui sto lavorando, significa effettivamente creare 4 recordset in più

[optime]

pensa a qualcosa del genere

SELECT TIPO, campo1a, campo2a, campo1b, campo2b FROM
(
SELECT 'A' as tipo, campo1a, campo2a, '' as campo1b, '' as campo2b FROM ...
UNION ALL
SELECT 'B' as tipo, '' as campo1a, '' as campo2a , campo1b, campo2b FROM ...
)

[Surrender79]

Ho seguito il tuo consiglio, però i risultati mi escono in questo modo:

Tipo | Campo1a | Campo1b | Campo2a | Campo2b
A | 10/07/2007 | (vuoto) | 15 | (vuoto)
B | 10/07/2007 | (vuoto) | 1 | (vuoto)
A | 11/07/2007 | (vuoto) | 4 | (vuoto)
A | 12/07/2007 | (vuoto) | 9 | (vuoto)
B | 12/07/2007 | (vuoto) | 22 | (vuoto)

ecc...

quindi mettere 4 campi è indifferente perchè scrive i valori solo in 2, e la distinzione mi viene rapppresentata dal campo TIPO

a questo punto mi sa che elimino i 2 campi di troppo e tengo solo il TIPO come distinzione, poi me la giostro nel recordset per capire la data in cui sono e se ho 1 o più valori corrispondenti

[optime]

i campi vengono messi dove dici tu, il mio era volutamente SOLO un esempio

[Surrender79]

Ho tolto il campo TIPO, rimanendo sul suggerimento che mi hai dato.
Pensavo di trovarmi in una situazione diversa, di questo tipo:

Campo1a | Campo1b | Campo2a | Campo2b
10/07/2007 | 10/07/2007 | 15 | 1
11/07/2007 | (vuoto) | 4 | (vuoto)
12/07/2007 | 12/07/2007 | 9 | 22


Ma invece non cambia nulla rispetto a prima.
Non capisco come impostare la query per farla uscire in questo modo... mah...

Grazie comunque del suggerimento perchè mi è ugualmente utile

[optime]

scusa, fai

SELECT * FROM
(
SELECT 'C' as tipo, campodata as data, campochiamata as chiamata, '' as datapausa, '' as chiamatapausa FROM ... WHERE condizionichiamata
UNION
SELECT 'P' as tipo, '' as data, '' as chiamata, campodata as datapausa, campochiamata as chiamatapausa FROM ... WHERE condizionichiamatapausa
)

cioè, i campi di partenza sono gli stessi, è dove finiscono che cambia...