[BACKUP] Come Impostare i 2 HD

[Jarno]

solitamente vengono venduti computer con 2 hd.
per istinto tutti mettono OS da una parte e documenti dall'altra, pensando che così la cosa sia più sicura

ma è veramente così che bisogna fare?

non è meglio ripartire entrambi gli hd in 2 parti, 1 partizione per os e 1 per documenti. un disco lo uso per lavorare, e l'altro disco effettuo un clone dell'immagine per quanto riguarda la partizione dell'OS (magari mensile), ed un backup classico incrementale dei documenti (magari giornaliero)

così se il disco principale si fotte io posso tranquillamente ripartire dall'OS clonato, no?

:master:

[mardux]

in effetti è più sicuro.

infatti esistino tecnologie chiamata RAID e MIRROR che si basano su 2 o più dischi per avere sempre una copia aggiornata del tuo disco base

http://it.wikipedia.org/wiki/RAID

[Jarno]

SOLUZIONE CON RAID
ma ho sempre avuto un dubbio: chi me lo dice che 1 dei 2 dischi ha qualche problema? sennò rimango convinto di avere 2 dischi cloni e magari non so che 1 dei 2 ha qualche errore....

SOLUZIONE SENZA RAID (poichè molte BIOS non lo fanno)
la preferisco perchè non ci para le chiappe solo da problemi fisici ma anche da operazioni maldestre che hanno rovinato il disco. Mi è giù successo: un fulmine ha bloccato windows rovinando la sua cartella. Se avevo il raid avevo la possibilità di clonare il danno. Come dico io invece no.

sbaglio?

[mardux]

pensavo facessimo un discorso più generalizzato. allora analizziamo le cose separamente:

per i PC domestici, dove hai a disposizione un HW di basso livello, che varia x politiche commerciali di anno in anno e dove il budget è limitato, la tua soluzione è sicuramente migliore ed economica. certo devi essere uno smanettone, non è x tutti gli utonti fare e restorare immagni o backup.

per i server invece non c'è storia. il software raid lavora ad un livello pià basso ed è autonomo dal sistema operativo, e poi ha un monitoraggio continuo dello stato dei dischi. ciò non toglie, per una seria politica di disaster recovety, immagini e backup e caldo quotidiani.
anche se la cosa migliore da quel punto di vista con la quale mi sono trovato a lavorare resta sicuramente la virtualizzazione

[Jarno]

lo so che con un sistema operativo server è tutt'altro mondo, ma mi ritrovo spesso di fronte a LAN aziendali che non sono in grado di spendere qualche migliaia di euro per in vero server. Quindi solitamento configuro 5 pc con WinXpPro dove uno fa da server.

la tua soluzione è sicuramente migliore ed economica. certo devi essere uno smanettone, non è x tutti gli utonti fare e restorare immagni o backup.

grazie, è la conferma che cercavo....

[Jarno]

ma per clonare l'immagine di un hd....

1) i 2 hd devono essere identici?
2) se non devono essere identici, mettiamo che il C sia 30GB di cui 8GB occupati, per clonare l'immagine ho bisogno di un altro hd da 8 o da 30 ?

[wsim]

premesso che la stragrande maggioranza dei PC di serie ha un disco solo, un backup o un'immagine della sola partizione C: (che in genere è l'unica che serve) su un supporto ottico esterno (DVD o serie di CD) risolve ogni problema

[alaric_morgan]

E comunque quei PC che hanno 2 unità disco fisso (c: e d: ) in realtà hanno un solo disco separato in due partizioni...

se il disco muore li perdi entrambi!

CIao
Al

[Jarno]

Originariamente inviato da Jarno
ma per clonare l'immagine di un hd....

1) i 2 hd devono essere identici?
2) se non devono essere identici, mettiamo che il C sia 30GB di cui 8GB occupati, per clonare l'immagine ho bisogno di un altro hd da 8 o da 30 ?

ma in questo caso parlo di 2 dischi distinti


questa è la struttura:

- disco 1 (per lavorare): unità C (sistema operativo) + unità D (documenti)
- disco 2 (per backup): unità E (clone dell'immagine di C) + unità F (backup classico incrementale giornaliero di D)

[alaric_morgan]

Allora: per prima cosa mi scuso in anticipo se dico cose ovvie, ma per qualcuno potrebbero non esserlo.

Distinguiamo bene: il fatto di avere una configurazione RAID in mirror non esime dall'avere i backup: mirroring e backup, pur essendo concetti per certi versi affini NON sono la stessa cosa. Per esempio se cancelli erroneamente un file da un mirroring non lo puoi recuperare, da un backup si!

Per fare un mirroring hardware gli hd (2 o più, a seconda della configurazione di RAID scelta) devono essere identici, possibilmente anche a livello hardware e non solo come capacità, cache e velocità di rotazione.

Per fare un semplice clone fra HD il disco di destinazione deve essere uguale o superiore rispetto a quello di origine.

Nel caso di immagine su CD, DVD o nastri è possibile (dipende dal sofware di backup se consente il multivolume) usare più supporti (ad es. 2 DVD per un backup completo).

Ciò che si vede molto spesso, ovvero il disco con 2 partizioni, una per il sistema ed una per i dati, oggi come oggi a mio parere (e quindi assolutamente opinabile!) non ha più molto senso, anzi in genere crea più fastidi che altro senza aggiungere nulla a livello di sicurezza.

Detto ciò, comunque la struttura citata:

- disco 1 (per lavorare): unità C (sistema operativo) + unità D (documenti)
- disco 2 (per backup): unità E (clone dell'immagine di C) + unità F (backup classico incrementale giornaliero di D)

va abbastanza bene, ma per sicurezza si potrebbe aggiungere un full backup (magari settimanale) di D (o equivalentemente di F) e possibilmente su unità rimovibile (HD USB, DVD, Unità nastro....).

Ciao
Al