[C] Definizione di un tipo tramite struct e ritorno puntatore

[Downloader]

Il quesito che pongo è sicuramente più chiaro del titolo del thread

Ho il seguente sorgente:

struct list {
 int num;
 struct list *p;
};

struct list *funzione(struct list l);

struct list *funzione(struct list l) {
 return NULL;
}

int main()
{
 struct list *l = funzione(l); //<-- ricevo l'errore
 return 0;
}

Sostanzialmente sto provando a definire una struttura senza l'uso del typedef per rinominarla (come invece faccio sempre all'uni) in quanto ci sono degli aspetti (come l'uso dell' * davanti al nome della funzione) che non ho mai studiato.

L'errore mi viene segnalato quando tento di assegnare al puntatore l di tipo struct list il risultato della funzione "funzione(struct list l)" che anch'essa torna un puntatore di tipo struct list ma non comprendo il perchè.
Cosa sbaglio?


Grazie

[oregon]

Queste le correzioni ... le capirai senza altre spiegazioni ...

struct list
{
	int num;
	struct list *p;
};

struct list *funzione(struct list *l) 
{
	return l;
}

int main()
{
	struct list l;

	funzione(&l);

	return 0;
}

[Downloader]

Mi metto immediatamente a studiare il codice.

Grazie!

[Downloader]

Purtroppo cosi mi da un errore:

struct list *funzione(struct list *l) {
 return l;
}

nt main()
{
	struct list l;

	funzione(&l);

	return 0;
}

Se invece lo scrivo cosi non da errori:

struct list *funzione(struct list *l) {
 return l;
}

int main()
{
 struct list *l;
 l = funzione(l);
 return 0;
}

[oregon]

Originariamente inviato da Downloader
Purtroppo cosi mi da un errore:

Quando hai un errore DEVI sempre dire in dettaglio qual e' ... per semplificare il compito di chi ti vuole aiutare ...

Se scrivi

nt main()

invece di

int main()

e' ovvio che avrai un errore ...

Ma basta leggere cosa ti dice il compilatore per accorgertene ...

[Downloader]

Originariamente inviato da oregon
Quando hai un errore DEVI sempre dire in dettaglio qual e' ... per semplificare il compito di chi ti vuole aiutare ...

Hai perfettamente ragione. Scusa

Comunque è strano, adesso ho riscritto il tuo codice in un nuovo file e tutto viene compilato...bohh

[oregon]

Originariamente inviato da Downloader
Hai perfettamente ragione. Scusa

Ma non mi hai ancora detto qual era l'errore ..

Comunque è strano, adesso ho riscritto il tuo codice in un nuovo file e tutto viene compilato...bohh

Se l'hai scritto con attenzione, ci credo che va bene ... se scrivi nt al posto di int non ti devi meravigliare se c'e' qualcosa che non va ...

[Downloader]

Originariamente inviato da oregon
Ma non mi hai ancora detto qual era l'errore ..

Non te l'ho detto perché non c'era nessun errore.

Grazie ancora.