salve volevo chiedere se è possibile istanziare un metodo a se dentro un altro metodo...

praticamemte nella classe D ce un metodo f() che crea un array di 100 interi con i valori r.nextInt(400) con r generata da un new Random(come vedete nel codice) e poi dovrebbe ordinarlo in modo crescente, solo che nel diagramma uml i due metodi che utilizzo ordinare l'array (scambio e ordinameto) non sono dichiarati...e secondo l'esercizio non devo aggiungere ne classi ne metodi ne variabili...

quindi tornando alla domanda è possibile itanziare i due metodi dentro al metodo f()??
vi posto il codice per farvi capire il problema...questa versione non funziona perchè i 2 metodi sono istanziati dentro al metodo f()...(se invece i metodi li istanzio a parte, sempre dentro la classe D ma a parte, tutto funziona benissimo ma così facendo implemento metodi al diagramma uml...


codice:
import java.util.Random;
abstract class A
{
	private int X;
	public A (int x)
	{X=x;}
	public abstract int [] f();
}

abstract class B extends A
{
	private int W;
	public B (int x, int w)
	{
		super (x);
		W=w;
	}
	public float alfa()
	{
		float tmp=0;
		tmp += W + e.getCoeff();
		return tmp;
	}
}

class D extends B
{
	public D (int x, int w)
	{super (x,y);}
	public int [] f()
	{
		int array[] = new int [400];
		Random r = new Random (22446688);
		for (int i=0; i<array.length; i++){
		array[i] = r.nextInt(1000);}
		
//questi che seguono sono i metodi di cui vi parlavo sopra
//se li esco dal metodo f() funzionano perfettamente
//ma così non compila...come faccio a farli funzionare senza tirarli fuori???

		static void scambio (int a[], int primo, int secondo)
			{
				int tmp;      
				tmp = a[primo];         
				a[primo] = a[secondo];  
				a[secondo] = tmp;
			}
		static void ordinamento (int array[])
			{   
				for ( int pass = 1; pass < array.length; pass++ ) 
					for ( int i = 0; i < array.length-1; i++ ) 
					{ 
						if ( array[i] > array[i+1] )    
						swap( array, i, i + 1 );
					}
			}
		return array;
	}
spero che possiate darmi una mano..thanks
(ho sistemato il codice così che possiate leggerlo meglio)