jre mi devo evolvere ?

[morphy79]

ciao, domandina per i "veterani"..
oggi avevo un dubbio legato alla programmazione java ma non sul codice..
ormai son 7 anni che programmo..
son uscite molte jre ma il mio modo di scrivere codice è sempre lo stesso (intendo a livello di sintassi)..
non mi piacciono molto le nuove sintassi introdotte in ultimo nella jre 6..
però ecco non voglio nemmeno restare sempre fermo..
voi come vi comportate ? come scrivete il codice (per chi usa l'ultima jre) ?
sempre nello stesso modo o vi siete adeguati alle nuove sintassi etc ?

[andbin]

Originariamente inviato da morphy79
non mi piacciono molto le nuove sintassi introdotte in ultimo nella jre 6..

Se intendi es. il "foreach", enum, generics, varargs e altro .... questi sono stati introdotti in Java 5. Java 6 non ha apportato praticamente nulla di "significativo" al linguaggio, ha principalmente espanso/migliorato il framework.

E comunque ... male, se non ti piacciono. foreach/generics/enum sono molto comodi e utili.

Originariamente inviato da morphy79
però ecco non voglio nemmeno restare sempre fermo..

Bene

Originariamente inviato da morphy79
voi come vi comportate ? come scrivete il codice (per chi usa l'ultima jre) ?
sempre nello stesso modo o vi siete adeguati alle nuove sintassi etc ?

Per lavoro, purtroppo sviluppo su progetti che devono usare java 1.4 (sigh...) ma ogni volta che posso, anche per progetti personali, uso le nuove funzionalità (che conosco molto bene) dove possibile.

[morphy79]

Originariamente inviato da andbin
Se intendi es. il "foreach", enum, generics, varargs e altro .... questi sono stati introdotti in Java 5. Java 6 non ha apportato praticamente nulla di "significativo" al linguaggio, ha principalmente espanso/migliorato il framework.

si intendevo sui cicli ad esempio..
io uno sempre il mio bel ciclo for semplice semplice...
oppure nelle definizioni dei vettori, ho visto che si definisce il tipo tra i caratteri <> e non si fa più il parsing dopo..
ecco sono cose che conosco ma mi van poco a genio..

[mxa]

Originariamente inviato da morphy79
si intendevo sui cicli ad esempio..
io uno sempre il mio bel ciclo for semplice semplice...
oppure nelle definizioni dei vettori, ho visto che si definisce il tipo tra i caratteri <> e non si fa più il parsing dopo..
ecco sono cose che conosco ma mi van poco a genio..

Se non devi mantenere retrocompatibilita' con 1.4 penso che l'uso dei generics sia molto comodo, e anche piu' elegante di fare il cast ogni volta.

[morphy79]

Originariamente inviato da mxa
Se non devi mantenere retrocompatibilita' con 1.4 penso che l'uso dei generics sia molto comodo, e anche piu' elegante di fare il cast ogni volta.

ringrazio entrabi della risposta, è molto importante per me avere i vostri pareri, per rendermi anche conto di quanto potrei farmi valere sul mercato..
è molto facile montarsi la testa magari adagiandosi sui propri allori.
qui in ufficio ci son poche persone con cui confrontarsi e questo dubbio l'avevo già da un po'...
confermo anche io per la 1.4.2.. siccome abbiamo tanti clienti con quella jre siamo spesso obbligati a mantenere la compatibilità..