Ciao a tutti, a vostro parere un dispositivo Wireless-N acceso 24\7 in una camera da letto, anche di notte, può essere dannoso alla salute in qualche modo? In particolare mi chiedevo, ma il Wireless-N, che manda un segnale più "potente" del "vecchio" Wireless di diversi anni fa è quindi potenzialmente anche più dannoso oppure no?
C'è qualcuno che tiene un apparecchio Wireless-N sempre acceso, senza problemi da tempo?
Tengo una Apple Time Capsule N DUAL BAND ( 2.4 Ghz e 5 GHz in contemporanea ) sempre accessa ( 24h/24h ) oramai da più di un anno, ancora sono vivo
Test precisi sugli eventuali danni ancora non ci sono, quello che consigliano tutti è di posizionarlo più lontano possibile dalla testa.
stessa mia situazione (e funziona davvero bene) e stesso consiglio di usare comunque un metodo precauzionale.Originariamente inviato da Cisco x™
Tengo una Apple Time Capsule N DUAL BAND ( 2.4 Ghz e 5 GHz in contemporanea ) sempre accessa ( 24h/24h ) oramai da più di un anno, ancora sono vivo
Test precisi sugli eventuali danni ancora non ci sono, quello che consigliano tutti è di posizionarlo più lontano possibile dalla testa.
basta comunque stare a 1m, gli access point non sono mostri di potenza.
inoltre lo standard 802.11n non è più dannoso perchè è comunque certificato con limiti di emissioni identici agli altri
la differenza sta solo (brevemente) nel fatto che utilizza antenne multiple che sfruttano i riflessi del segnale per aumentare copertura ma sopratutto ottimizzare la velocità
tutti gli apparati modem/router/schede wireless, in Italia sono omologati per restare sotto i 100 mw, valore ampiamente sotto quello dei cellulari o palmari più venduti.
pensa poi ai tralicci dell'alta tensione, alle antenne per i cellulari, ai ripetitori tv e radio che piazzano anche vicino ai centri abitati, ecc....
Attualmente ho un vecchio Netgear DG834GT di 4-5 anni fa e non riesco ad arrivare a 10 metri di distanza con due pareti da passare. Secondo voi in Wireless-N ci arriverei? Quanto "più potente" è il Wireless-N rispetto al vecchio standard?
copertura e prestazioni dipendono anche da eventuali ostacoli (tipologie di materiali di costruzione della casa o mobilia) ed interferenze (interne o provenienti dall'esterno) non solo wireless.
al di là di questo non è detto che con i modelli N avrai più copertura, ma migliori prestazioni a parità di tacchette, quasi certamente sì.
Fà molto più male ricevere un sms, con il telefono nel taschino...Originariamente inviato da Bazza
Ciao a tutti, a vostro parere un dispositivo Wireless-N acceso 24\7 in una camera da letto, anche di notte, può essere dannoso alla salute in qualche modo? In particolare mi chiedevo, ma il Wireless-N, che manda un segnale più "potente" del "vecchio" Wireless di diversi anni fa è quindi potenzialmente anche più dannoso oppure no?
C'è qualcuno che tiene un apparecchio Wireless-N sempre acceso, senza problemi da tempo?
Primo Ministro Conte: "Sarà un anno bellissimo!"
Originariamente inviato da Generale Nero
copertura e prestazioni dipendono anche da eventuali ostacoli (tipologie di materiali di costruzione della casa o mobilia) ed interferenze (interne o provenienti dall'esterno) non solo wireless.
al di là di questo non è detto che con i modelli N avrai più copertura, ma migliori prestazioni a parità di tacchette, quasi certamente sì.
I muri sono normali di mattoni, non pietra o roba simile. Quindi il Wireless-N non arriva molto più lontano del vecchio standard come coperura? Se si quanto a parità di condizioni?
L'aumento di copertura è impercettibile, ma la differenza la noti con la quantità di banda passante, molto maggiore in situazioni di basso segnale
Quindi l'unico modo per aumentare la copertura wireless sarebbe cambiare antenne? Son sempre sostituibili o dipende dal router e quanto costeranno circa delle antenne nuove piuttosto potenti?
Permessi di invio
Rispondi quotando