Domanda su programmazione ad oggetti

[Kaamos]

Scusate il titolo, ma non ho veramente idea di che titolo dare.
Visto che mi sembrava un argomento strettamente legato alle basi della OOP (creazioni di classi ecc...) l'ho chiamato così il thread.

La domanda.
Ho creato la classe Pila; dopodiché ho istanziato un oggetto Pila, successivamente ne ho dichiarato un secondo e gli ho assegnato il valore del primo, in questo modo:

Pila a = new Pila();
Pila b = a;

Perché intervenendo su b modifico anche a?

Grazie.

[andbin]

Originariamente inviato da Kaamos
Pila a = new Pila();
Pila b = a;

Perché intervenendo su b modifico anche a?

Perché l'assegnamento copia solo il riferimento (non fa una copia dell'oggetto!) Qui hai solo 1 oggetto, prima referenziato solo da a e poi anche da b.

[Kaamos]

Originariamente inviato da andbin
Perché l'assegnamento copia solo il riferimento (non fa una copia dell'oggetto!) Qui hai solo 1 oggetto, prima referenziato solo da a e poi anche da b.

Supponevo si trattasse di riferimenti ma non avevo mai affrontato l'argomento in Java, solo in C++.
Grazie, se ho altri problemi riscrivo.

[Kaamos]

Leggendo online mi sembra di capire che, al momento dell'assegnazione, i tipi primitivi di dati sono passati per valore mentre gli oggetti (istanze delle classi) per riferimento.

Però ad esempio le stringhe (oggetti della classe String) sono passate per valore. Come so quando il contenuto di un oggetto lo posso passare per valore o meno?

Grazie.

[andbin]

Originariamente inviato da Kaamos
Leggendo online mi sembra di capire che, al momento dell'assegnazione, i tipi primitivi di dati sono passati per valore mentre gli oggetti (istanze delle classi) per riferimento.

No, concettualmente tutto è sempre passato per "valore". Anche il riferimento è un "valore" (che per il programmatore Java è qualcosa di "opaco", che ha senso solo per la JVM).
L'assegnamento/passaggio di reference, in effetti quindi copia il valore del reference. Tutto qui.

[Kaamos]

Originariamente inviato da andbin
No, concettualmente tutto è sempre passato per "valore". Anche il riferimento è un "valore" (che per il programmatore Java è qualcosa di "opaco", che ha senso solo per la JVM).
L'assegnamento/passaggio di reference, in effetti quindi copia il valore del reference. Tutto qui.

Ok ma quale è la differenza per esempio fra la classe String e una da me creata, che fa sì che questo codice:

Classe oggetto1 = new Classe();
[...]
Classe oggetto2 = oggetto1;

mi generi due dati distinti modificabili per conto loro o (nella pratica) un solo dato?

Scusa se non ho capito la tua risposta ma è un po' troppo "astratta" per le mie competenze attuali.

[LeleFT]

Non c'è alcuna differenza fra la classe String e una qualunque tua classe.
L'unico "cavillo" è che la classe String (come altre classi del framework, ad esempio Integer, Long, Locale, ecc) è immutabile: un oggetto String non può essere mai modificato. Anche tu puoi creare classi immutabili (cerca informazioni sul modificatore final).

Con il codice da te riportato, valido per qualunque tipo di oggetto, l'unico risultato che ottieni è di avere due variabili (due riferimenti) che puntano allo stesso oggetto.

Se vuoi avere due oggetti distinti, devi usare l'operatore new.


Ciao.

[Kaamos]

Originariamente inviato da LeleFT
Non c'è alcuna differenza fra la classe String e una qualunque tua classe.
L'unico "cavillo" è che la classe String (come altre classi del framework, ad esempio Integer, Long, Locale, ecc) è immutabile: un oggetto String non può essere mai modificato. Anche tu puoi creare classi immutabili (cerca informazioni sul modificatore final).

Con il codice da te riportato, valido per qualunque tipo di oggetto, l'unico risultato che ottieni è di avere due variabili (due riferimenti) che puntano allo stesso oggetto.

Se vuoi avere due oggetti distinti, devi usare l'operatore new.


Ciao.

Capisco, farò una prova grazie