invalid method declaration; return type required

[francescostella]

invalid method declaration; return type required
public labelValue(String value) {

import java.awt.*;

public class label extends Frame {
	
	Label labelObj = new Label();
	
	public labelValue(String value) {
		labelObj.setText(value);
		setTitle("Label " + value);
		add(labelObj);
		pack();
		show();
		return true;
	}
	
	public static void main(String[] args) {
		try {
			new labelValue(args[0]);
		} catch(ArrayIndexOutOfBoundsException err) {
			System.out.println("Error: set label value...");
		}
	}
}

[c0der]

la tua classe si doveva chiamare labelValue e non label.

Sostituire:
public class label extends Frame {
con:
public class labelValue extends Frame {

[francesco.muia]

Leggere un buon libro di programmazione prima di scrivere una qualsivoglia riga di codice....

Ogni metodo in Java deve avere un "Tipo" di ritorno:

public labelValue(String value)

Come vedi qui hai dimenticato di specificarlo è l'ottimo compilatore Java te lo dice pure...

public boolean labelValue(String value)

dovrebbe essere corretto.

[francescostella]

gentilissimo, è possibile risolvere senza cambiare il nome della classe?

[francesco.muia]

Peccato che in quel metodo vuole fare un return, e quindi non è un costruttore...

Originariamente inviato da c0der
la tua classe si doveva chiamare labelValue e non label.

Sostituire:
public class label extends Frame {
con:
public class labelValue extends Frame {

[francescostella]

ho tolto il return avevo fatto una prova precedente a questa discussione con boolean ma non andava. Francesco Se volessi chiamare differentemente la classe dal costruttore?

[francesco.muia]

Risposta semplice : Non Puoi.

Il costruttore deve avere per forza lo stesso nome della classe.

[c0der]

@francesco.muia: su dai, aveva scritto "new labelValue" mi sembra più ovvio che fosse il costruttore,
(nonostante il return che non ho visto). Poi tutto si può fare.

[francesco.muia]

Originariamente inviato da c0der
@francesco.muia: su dai, aveva scritto "new labelValue" mi sembra più ovvio che fosse il costruttore,
(nonostante il return che non ho visto). Poi tutto si può fare.

Sarebbe stato ovvio se avesse dato a quel metodo il nome della classe no.....

[c0der]

Originariamente inviato da francesco.muia
Sarebbe stato ovvio se avesse dato a quel metodo il nome della classe no.....

No... perché se no non avrebbe avuto problemi e non avrebbe scritto qui

P.S. Ovvio che pensavo che la sua fosse stata una distrazione da newbie.