salve ragazzi ho un pc che ha un processore AMD dual core da 1,65 GHz( AMD E-450 APU whith redon(tm) HD graphics 1.65Ghz).... siccome andando su gestione attività lo vedo spesso al 100% mi chiedevo quando viene utilizato tutto il clock è a 3Ghz? è un buon processore?
ci si può giocare con questo pc o lo rovino?
Dipende dal thread che lo sta sfruttando.. se è un processo "multicore" sfrutta il dual core altrimenti no.
Detto questo, per quanto riguarda il discorso giochi dipende, conta tanto anche la scheda video, in linea di massima comunque non dovresti avere problemi e soprattutto non hai problemi di rovinarlo.. lo rovini solo se fai overclock estremo.
"quando viene utilizato tutto il clock è a 3Ghz?"
No, vengono eseguite più o meno contemporaneamente 2 operazioni a 1.65GHz, che è diverso da dire che va a 3GHz.
Il più o meno è dovuto al fatto che se entrambe devono accedere alla RAM (abbastanza probabile) o all'HDD nello stesso momento lo fanno a turno, non possono farlo contemporaneamente.
Ad ogni modo ci sono in giro programmi che ti dicono ogni core quanto è occupato, così sai se il 100% è effettivo o no.
ma non è un pò "scarso" un processore anche se duoal core da 1.65Ghz su un pc con 4G di RAM?(al di là che sia destinato ad un uso ufficio o gaming)
oggi la maggior parte dei cell ha 1.5Ghz di processore
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
aah ok adesso ho chiarito molti dubbi
leggendo la tua risp del link arrivato a collo di bottiglia mi è tornato in mente il fatto che l'ho spesso sentito dire quando si parla di scegliere RAM e processore... nel senso che vanno di pari passo... potresti spiegarmi anche quello? cioè come si scelgono ram e processore.... le ram so che anche se sono di 4-6G di capacità la cosa importante è la velocità (un pò come per le schede video)...
comunque tra un pc desktop molto vecchio e un nnotebook di ultima generazione molto più potente è possibile che il consumo del secondo sia di gran lunga inferiore al primo?...
altra domanda se prendiamo lo stesso pc con le stesse caratteristiche ecc... però l'uno è un pc desktop e l'altro è un notebook... quale consuma di più?
ho notato che l'alimentatore del notebook e di 60-70W mentre quello del pc fisso minimo è da 500W (poi vabbè a seconda dei pc ce ne sono anche da 750....) volevo sapere una volta acceso il pc desktop già consuma i suoi 500W oppure consuma quello che serve e il resto è solo una capacità che verrà usata solo al bisogno?
grazie per la risp
... si sceglie il disco.Originariamente inviato da vinc3nzo
ho spesso sentito dire quando si parla di scegliere RAM e processore...
Perchè è questo l'elemento che determina le differenze maggiori nelle prestazioni di una macchina moderna.
E' proprio facile: se parliamo di ambito casereccio e di una certa architettura, entra in gioco il northbridge, non solo "ram e processore"cioè come si scelgono ram e processore....
Certo che lo è, sia perchè i portatili sono progettati per un consumo ovviamente basso, sia perchè i processori Intel (se parliamo di questi) sono da anni basati proprio su un "lontano cugino" del Pentium M, quello da portatile per capircicomunque tra un pc desktop molto vecchio e un nnotebook di ultima generazione molto più potente è possibile che il consumo del secondo sia di gran lunga inferiore al primo?...
Se hanno i medesimi componenti consumano ugualealtra domanda se prendiamo lo stesso pc con le stesse caratteristiche ecc... però l'uno è un pc desktop e l'altro è un notebook... quale consuma di più?
In realtà il "consumo" non è così banale da stabilire, perchè ci sono carichi variabili e i 2 componenti che consumano di più (processore e scheda video) possono essere - se di tecnologia moderna - quasi "spenti" automaticamente quando non usati.ho notato che l'alimentatore del notebook e di 60-70W mentre quello del pc fisso minimo è da 500W (poi vabbè a seconda dei pc ce ne sono anche da 750....) volevo sapere una volta acceso il pc desktop già consuma i suoi 500W oppure consuma quello che serve e il resto è solo una capacità che verrà usata solo al bisogno?
grazie per la risp
Per capirci un PC desktop moderno, niente di eccezionale, basato su un i7 ivy bridge, senza scheda video separata (usando quella integrata), con un disco a stato solido, consuma EFFETTIVAMENTE circa 60W in idle, e circa 70W utilizzato per lavori "caserecci".
Un Q6600 (processore di qualche anno fa, della fascia al tempo analoga), con scheda video vergognosa tipo radeon 2400, disco magnetico, consuma in idle circa 80W, che diventano anche 110 durante l'utilizzo.
Detto questo, in generale, i portatili (soprattutto quelli con processore intel, e soprattutto le ultime versioni) consumano MENO, anche molto meno, rispetto a un PC desktop "casereccio".
Ciò non vale per macchine-non-caserecce
Permessi di invio
Rispondi quotando