Chiave Primaria

[lpn]

Ciao a tutti,
ho un dubbio.

Ho una tabella con due chiavi esterne e insieme formano sicuramente una chiave unica dunque ipoteticamente primaria (anche per i criteri di normalizzazione).
Dovendo scegliere, è meglio creare un nuovo campo ID autoincrement come chiave primaria o usare l'insieme dei due che ho illustrato prima.

(nel primo caso avrei sicuramente una maggior facilità a gestire query e via dicendo, ma in termini di prestazioni quale sarebbe meglio?)

Se mi motivate la scelta capisco meglio, perché ho trovato teorie contrastanti.

Grazie

Luca

[bomberdini]

per logica,
se hai gia' uno o piu' attributi che ti identificano univocamente il record , ha poco senso creare un nuovo campo per identificare univocamente il record.

[optime]

ma se hai delle tabelle correlate, avere un ID univoco da usare come primary key influisce positivamente sulle prestazioni; le altre due colonne le indicizzerai (da sole e/o composte)

[lpn]

ecco due risposte discordanti e sono al punto di prima... il problema è che condivido entrambi i pareri....

[nman]

A te piacciono le bionde o le more ??
--- a me entrambe ( a condizione che siano belle )

Tornando alla tua domanda non esiste una risposta ma una serie di considerazioni

io personalmente quoto optime

[optime]

le risposte non sono in contrasto, la mia precisazione è un "in più" rispetto alla risposta di bomberdini

[lpn]

ok grazie a tutti, mi sono fatto un'idea ancora più precisa....

A buon rendere