matrici e dimensione

[elevation]

ciao a tutti,
come mai nella dichiarazione del prototipo di una funzione che accetta un
matrice intera devo per forza indicare la dimensione???

int const n=5;
int const m=5;
void carica (int num[n][m]);

mentre nel caso di un vettore posso fare:

int const n=5;
int num[n];
void carica (int num[]);

ciao!

[Sergio Pedone]

Non vorrei dire una fesseria:

una variabile array fa riferimento a tutto l'array quindi durante la sua inizializzazione bisogna conoscere a priori la dimensione.
Utilizzando un puntatore, questo punta alla locazione di memoria del primo elemento, ecco perchè non è necessario conoscerne le dimensioni in fase di programmazione (vedi memoria dinamica).

Se non è corretto quello che ho detto, segnalatelo subito !!!

Grazie ,

[r0x]

Di norma, per un vettore a n dimensioni, devi specificare la lunghezza per le prime n - 1.

Quindi al massimo potresti fare:

void carica( int num[ n ][] );

Se stai usando il C++ puoi evitare questi costrutti *farlocchi* creandoti magari una classe apposita (per dire, 'class matrix') che incapsuli i comportamenti di una matrice "dinamica", allocazioni e deallocazioni in primis. Inoltre cosi` facendo e` molto piu` facile evitare i cosiddetti memory leaks, perche` tutto il "lavoro sporco" sara` compito esclusivo di costruttori/distruttori e metodi interni alla classe stessa. E fatto una volta e` fatto per sempre.

Ciao.