Secondo voi, ai fini di una completa visione, è sufficiente per la stragrande maggioranza degli utenti internauti visitare un sito costruito con flash (versione 5) prevedendo come prima pagina un controllo sull'esistenza nel browser del player di flash altrimenti la possibilità di scaricarlo?
Dico questo per evitare di fare 2 versioni di siti, uno in flash e l'altro in html.
questo genere di domande poste così sono troppo vaghe. Bisogna innanzitutto vedere di che sito si tratta. Se hai a che fare con un portale è ovvio che flash non è nemmeno ipotizzabile. Se il sito invece tratta qlcsa di moderno ("cool") un buon utilizzo di flash è consigliato... dovresti darci + info riguardo il sito.
La doppia versione è in ogni caso un buon idea. Fare una via di mezzo potrebbe nn avere molto senso x quegli utenti che nn vogliono installare il plug-in e che si ritroverebbero una parte del sito non navigabile.
si tratta di un sito di una agenzia pubblicitaria multiservizi ....e per questo che l'utilizzo di flash sia indispensabile...o no? Che dite?
indispensabile nn so... (preferisco un buon html a un sito in flash buttato lì solo x essere alla moda) xò x un sito di questo tipo mi sa che ci vuoleOriginariamente inviato da acquila
si tratta di un sito di una agenzia pubblicitaria multiservizi ....e per questo che l'utilizzo di flash sia indispensabile...o no? Che dite?
...ma da quale versione di IE e di Navigator è presente di default il plug-in di flash per flash 5 ?
io oramai tendo a farli solo in Flash © ...
ma sono scelte.
dal 6 se non sbaglio IE ha il plugin di F5
Permessi di invio
Rispondi quotando