loadMovie e loadMovieNum

[pallabianca]

Immagino che sia una domanda stupida, ma qual'è la differenza? Se lo faccio inserire a flash, lui mette loadMovieNum, ma se scrivo io e metto solo loadMovie, funziona tanto lo stesso ...

[darkiko]

hai già letto questa?
http://flash-mx.html.it/articoli/vie...?idarticolo=12

[pallabianca]

Originariamente inviato da darkiko
hai già letto questa?
http://flash-mx.html.it/articoli/vie...?idarticolo=12

E' stata la prima cosa che ho fatto darkiko, previa ricerca

Ma o sono particolarmente stupida, o l'articolo è a livello troppo avanzato per me: ho capito che è meglio, ma non quando si DEVE usare, ovvero che differenza c'è ...

[darkiko]

quello che posso dirti è solo che:
loadMovie carica il tuo swf esterno in un movieclip preciso che indichi attraverso un nome istanza e che può avere alcune caratteristiche..

loadMovieNum carica invece in un "livello", non in movieclip e gli puoi applicare altre proprietà..

non c'è un meglio e un peggio, dipende da come ti trovi tu e cosa devi fare..

ad esempio molti dicono che è meglio loadMovieNum ma io preferisco loadMovie..

dipende

[pallabianca]

Originariamente inviato da darkiko
quello che posso dirti è solo che:
loadMovie carica il tuo swf esterno in un movieclip preciso che indichi attraverso un nome istanza e che può avere alcune caratteristiche..
loadMovieNum carica invece in un "livello", non in movieclip e gli puoi applicare altre proprietà..
non c'è un meglio e un peggio, dipende da come ti trovi tu e cosa devi fare..
ad esempio molti dicono che è meglio loadMovieNum ma io preferisco loadMovie..

Ecco, appunto, non ho capito
Se io voglio semplicemente caricare un movie esterno al posto o sopra(stesso o altro livello) al mio, non in un MC, è indifferente cosa uso? Flash mette Num, io no, e funziona comunque ... tu dici che preferisci loadMovie: quindi anche per il mio caso, lo usi?
Allora è solo questione di scelte, per caricare movie esterni (non in MC)?

[knulp]

Se devi sostituire tutto il filmato con un'altro e' piu' facile usare loadmovienum e caricare il filmato sul livello 0 in modo che sostituisca il principale.

Loadmovie e' piu' comodo invece se devi caricare filmati da posizionare in un punto preciso dello stage, in questi casi e' piu' intuitivo

almeno per me :gren:

[pallabianca]

Originariamente inviato da knulp
Se devi sostituire tutto il filmato con un'altro e' piu' facile usare loadmovienum e caricare il filmato sul livello 0 in modo che sostituisca il principale.

Loadmovie e' piu' comodo invece se devi caricare filmati da posizionare in un punto preciso dello stage, in questi casi e' piu' intuitivo

almeno per me :gren:

Beh, io di solito carico dei movie esterni sopra il principale (livello 1) in modo che mi resti quello sotto, con i collegamenti, titolo e varie. Ovvio che i movie esterni li faccio in modo che non coprano i punti critici.

E il secondo sitema (loadMovie) funziona anche in quel caso: voglio dire che se scrive Flash, mette Num, se scrivo io no, e funziona sempre ... è questo che mi fa casino, lo so che per caricare solo pezzi ci vuole loadMovie, ma nel caso di interi livelli è lo stesso?

[knulp]

E' lo stesso la scelta è tua...
io, ti ripeto, se non devo coprire tutto lo schermo con il nuovo filmato, preferisco loadmovie.

[NAP]

Sono di ramazza e, in fondo, in questo thread c'è ancora qualcosa da dire.

Sfatiamo il fatto che il loadMovieNum serve per ricoprire tutto il filmato principale; non lo fa nessuno, sia perché risulterebbe un'inutile sovrapposizione e sia perché i pulsanti sottostanti, quelli del filmato principale, andrebbero disattivati in quanto rimangono attivi anche se non più visibili. Si rendono quindi "pericolosi" al clic accidentale. Inoltre, un filmato caricato in un _level (così si chiamano i livelli di loadMovieNum per distinguerli dai layer della timeline), allo scopo di sostituire tutto ciò che sta sulla _root del filmato principale è una mossa sostituibile con un semplice getURL in _self... Altra pagina, altre cose da cliccare/vedere o con cui interagire.

Quindi, sapendo che il filmato caricato in un _level, è a tutti gli effetti trasparente (lo è il suo sfondo), ci vorrebbe un'inutile rettangolone che copra tutto lo stage del filmato caricato per... privarlo della preziosa trasparenza. Posso caricare prima la sagoma di un volto, poi gli occhi, poi la bocca ed infine i dettagli, proprio come si fa con gli identikit.

Uso sempre e solo loadMovieNum, proprio per questa sua caratteristica di trasparenza, e vado a posizionare gli oggetti soltanto in quelle posizioni in cui nulla si sovrappone ad alcun oggetto che si trova nel filmato principale.

Specificare le coordinate ? Naa... Mi privano della precisione desiderata (mancano i decimi di pixel). Tutt'altro avviene se, semplicemente, do ai filmati caricati, le stesse, identiche misure di stage che do al filmato principale. Se nel filmato esterno metto un cerchio a x = 300 e y = 400, allora ottengo le stesse coordinate, precisissime, nel filmato principale: il cerchio compare esattamente nella stessa, identica posizione.

Ben altro avviene col loadMovie in una clip vuota che funge da contenitore: si fatica a stabilire il rapporto che c'è tra il punto di registrazione sia del filmato da caricare che della clip che lo conterrà.

Se clicchi su loadMovie ti compare loadMovieNum... Niente di che... basta che tu cancelli il Num e così puoi proseguire a scrivere le istruzioni per caricare il filmato esterno in una clip vuota-contenitore che, a confronto, hanno tutt'altra sintassi da rispettare.

Col loadMovieNum, in un numero di _level, posso caricare anche 100 filmati contemporaneamente e scaricarli con un solo clic da pulsante o da un'istruzione associata ad un frame.

E' una questione di scelte per ottenere il meglio, il mediocre o l'altissima precisione e versatilità.


NAPcheQuandoAttaccaNonLaSmettePiù

[knulp]

Bhe' questa effettivamente ci voleva...
ho le idee piu'chiare :mavieni: