[BASH-SCRIPT] Listato directory automatico

[Marco1980]

Ciao a tutti. Stavo scrivendo uno scriptino (che potrà tornarmi utile anche con php) per fare questo lavoro:

$ > cd miadir
$ > ls -laRt > INTESTAZIONE-annomesegiorno.list
$ > ls -laRt subdir1 > INTESTAZIONE-subdir1-annomesegiorno.list
$ > ls -laRt subdir* > INTESTAZIONE-subdir*-annomesegiorno.list

da richiamare nel seguente modo:

$ > listato miadir

Il problema è che vorrei poter gestire quanti livelli "scendere" (listare anche le subSUBdir) ..
Il pricipale problema però è che non sono capace di automatizzare il comando per ogni sottodirectory (già al primo livello)..
Annomesegiorno so ricavarlo.. Mentre intestazione sarà creato da un altro argomento.
Mi date una mano?
Grazie

[Marco1980]

Anzi per la data mi è venuto un dubbio.. Solitamente usavo

set $(date)

e poi utilizzavo $1, $4 o $6, ecc.. ma questo con script lanciati senza argomenti. Se lancio uno script in questo modo

$ > script arg1 arg2

il primo argomento "date" è $3?

[Mutato]

Perche' non usi tree al posto di ls? Per ottenere img delle proprie dir ha piu' opzioni, tipo limitare il livello, etc.

man tree

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Mutato
Perche' non usi tree al posto di ls? Per ottenere img delle proprie dir ha piu' opzioni, tipo limitare il livello, etc.

man tree

Non fa parte dei programmi base

[Marco1980]

Non ricordavo l'esistenza del comando. Però ho visto che al lavoro non è installato su tutte le macchine. Mi conviene installarlo ed abbandonare il solito "ls"?
Per le sotto-directory però mi sembra più adatto "ls".. :master:

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da Marco1980
Non ricordavo l'esistenza del comando. Però ho visto che al lavoro non è installato su tutte le macchine. Mi conviene installarlo ed abbandonare il solito "ls"?
Per le sotto-directory però mi sembra più adatto "ls".. :master:

Dipende da che vuoi fare E' a tuo uso personale o vuoi ottenere uno script il più generale e riutilizzabile possibile? Nel primo caso, se ti può essere utile, installa tree su tutte le macchine.

[Marco1980]

In realtà preferirei utilizzare solo "ls" .. solo che non so come risolvere i problemini chi cui ho parlato sopra. Proverò a cercare qualche esempio. :rollo:

[Mutato]

La bash cmq non e' standard, <ls> (list directory contents) e' presente in pratica su tutte le installazioni perche' e' uno dei comandi di Bash, mentre <tree> e' un sf che istanzi da bash.

L'uso di uno o dell'altro

Originariamente inviato da Ilmalcom
Dipende da che vuoi fare E' a tuo uso personale o vuoi ottenere uno script il più generale e riutilizzabile possibile? Nel primo caso, se ti può essere utile, installa tree su tutte le macchine.

Se vuoi ottenere una cosa standard per tutte le macchine usa Perl o un altro linguaggio.

Tree cmq, lo puoi utilizzare anche su macchine remote se monti i dischi in NFS o Samba se non e' installato. Tipo: monti il disco remoto, lanci tree, smonti il disco.



Tree cmq e' un sf storico, non e' incluso in bash, ma dovrebbe essere installato, perche' se vuoi fare delle cose un po' fighe, tree ti risparmia decine di linee di codice e molta memoria.

[KornShell]

mi spieghi per bene il risultato che vuoi ottenere?
intendo un esempio di output....sono un pò gnucco, non ho capito.

[Ilmalcom]

Originariamente inviato da KornShell
mi spieghi per bene il risultato che vuoi ottenere?
intendo un esempio di output....sono un pò gnucco, non ho capito.

Ci vuole sempre uno che si esponga rischiando, non ho capito una madonna neppure io