facendo una ricerca con google
http://www.google.com/search?hl=it&i...rca&lr=lang_it
mi ha boldato l'estensione .html
è possibile da lato server decidere "nuove" estensioni, per esempio
nomefile.keyword
che ne dite ?![]()
facendo una ricerca con google
http://www.google.com/search?hl=it&i...rca&lr=lang_it
mi ha boldato l'estensione .html
è possibile da lato server decidere "nuove" estensioni, per esempio
nomefile.keyword
che ne dite ?![]()
Lato server è possibile gestire quante e quali estensione si vuole.Originariamente inviato da uMoR
facendo una ricerca con google
http://www.google.com/search?hl=it&i...rca&lr=lang_it
mi ha boldato l'estensione .html
è possibile da lato server decidere "nuove" estensioni, per esempio
nomefile.keyword
che ne dite ?![]()
Per assurdo posso crearmi una estensione .wep da attribuire a tutte le mie pagine a cui associare una interpretazione ASp ad esempio.
In poche parole tutte le pagine con estensione .wep saranno elaborate nel codice ASP e poi sputate fuori.
Finalmente vedremo siti http://www.sito.com/index.ammazzaqua...primaposizione
spero vivamente che non le prenderanno mai in considerazione le pagine .ammazzaquantekeywordinquestapaginaquasiquasilamet toinprimaposizione
L'unico modo perchè G non prenda in considerazione questa tecnica è non considerare affatto le keyword nel nome del file.
E' infatti impossibile per G stabilire se la key è nell'estensione o nel nome del file, anche perchè l'estensione è solo una convenzione di comodo che può benissimo non essere utilizzata.
Io posso infatti avere una directory del tipo
/questisonoscritp/key1
/questisonoscritp/key2
/questisonoscritp/key3
e stabilire che tutti i file al suo interno vengano interpretati come cgi-bin oppure posso giocare variamente con i link (link = comando unix ln, non link web).
Sicuramente ci sarà una FAQ dove si considera spamming una tecnica simile, magari redatta da un tizio che poi fa il consulente per qualche grosso SEO che utilizza invece con profitto la tecnica stessa...