Diferenza tra due proposte di server

[maverix]

Salve ragazzi
mi servirebbe un consiglio ho avuto la configurazione di due macchine server
devo sceglierne una ma non riesco a capire quale sia la migliore e perche mi potreste spiegare le differenza tra le due configurazioni????

Secondo voi sono macchine simili ?????

ecco la prima

HP Proliantdl140
con 2 dischi da 40Gb RAID, processore Xeon 2.4Gb, 1Gb RAM;
licenza windows 2003 SE;

mentre l'altro e il seguente :
DELL PowerEdge 400SC
- CPU Intel Pentium IV da 2,4GHz/800MHz FSB, 512K cache
- 1 GB di SDRAM ECC DDR da 333/400 MHz (upgradabile fino a 4 GB)
- 2 hard disk da 80 GB raid1 (mirroring)

quale dei due e il migliore e perche ????
grazie a tutti

[naruto1987]

bè ti posso dire ke gli xeon sn i migliori processori per i server. IMHO punterei sul primo ma ha 2 hd pikkolini.

[Phantom]

Lo xeon come prestazioni, il p4 per i dischi. lo xeon ha i dischi scsii oppure ata ?

bye

[Siddhartha]

è necessario che tu ci dica le tue necessità affinchè possiamo consigliarti meglio!
cmq se ci installi linux rinunciando alla licenza di win, risparmi tanto!

[Phantom]

Allora .

Il primo, lo xeon, stando ad hp ( http://h18004.www1.hp.com/products/s...proliantdl140/ ) è un pò pessimo per via dei due dischi ( al di là della dimensione ) ata100. Una macchina del genere, con tale potenza disponibile dovrebbe perlomeno girare su dischi scsii o male che vada serial ata. Sempre lo stesso, ha memorie lente : Memory PC2100,266MHz . E' esteticamente bello e ( mi piacciono le versioni rack, è un rack 1U 19" ).

Il secondo , http://www1.us.dell.com/content/prod...555&l=en&s=biz , il p4 2.4 invece non è in versione rack 19" ma su case middle atx, dischi ata 100 pure lui, controller raid . Tra i due, sinceramente non saprei cosa scegliere, sopratutto a livello di costo. Questo, stando a dell, l'ho configurato spero come da te indicato e sono 2800$. L'hp invece non sono andato a indagare.

A mio avviso però ti costerebbe meno mettere insieme un PC con le super palle e ti costerebbe comunque meno che non prenderlo già fatto. La differenza è solo nel fatto che se si scassa qualcosa dovrai sistemarlo tu dal punto di vista hw ma se si ferma un hp o un dell, rimani comunque fermo anche se hanno garanzia e assistenza, quindi non sò se ti vale la candela.

Se vuoi usare win2k03 server potresti metter su una macchina del tipo :

p4 3.4 HT / 775
Controller ADAPTEC 29160U ULTRA160 SCSI
2 dischi scsii da 73GB scsii
1Gb di ram / 800
La main a tua discrezione. O una GD2 della asus oppure quella che reputi più opportuna ma tanto hai il controller scsii per i disco che fà tutto. Alimentatore da 500watt e a scelta, case rack oppure standard ( un case rack sono circa 250€ solo lui )

Con questa schifezza di configurazione vai sicuramente più veloce, hai maggiore potenza di calcolo rispetto alle due versioni sopra indicati ( anzi, come calcolo no rispetto alla dual xeon ma non sei limitato con dischi ata100 )

Io la vedo così

Bye

[maverix]

Prima cosa ringrazio tutti per i consigli ma purtroppo il server non lo posso configurare io ma sono le proposte che mi ha fatto il manteiner per un server dedicato.....

ha quanto ho capito dovrei unire i due per farne uno sistemato....

ma come server web trai due qualle scegliereste????

cmq chiedero un upgrade del hardware vediamo cosa mi propone....
grazie ancora a tutti

[Phantom]

tra i due nessuno dei due. O per un motivo o per un altro ( memoria e dischi lenti il primo , processore piccolo per il secondo ).

Poi tutto dipende anche da cosa ci devi fare nel concreto

Bye