Ho trovato su un sito il codice scritto in questo modo:
"
"
è un errore oppure significa qulcosa??????
![]()
![]()
![]()
![]()
Ho trovato su un sito il codice scritto in questo modo:
"
"
è un errore oppure significa qulcosa??????
![]()
![]()
![]()
![]()
nel codice xHtml si scrive
e non
in quando con / si chiude il tag
You cannot discover new oceans unless you have the courage to lose sight of the shore
Caro Dio, quando nelle preghiere ti chiedevo di far morire quel pedofilo truccato, liftato,mentalmente disturbato e di colore indefinibile, non intendevo Michael Jackson.
Lo sò che il codice và scritto in questo modo
cioè:
soltanto sto leggendo una guida e ho trovato scritto:
quindi, vi chiedo se questo tag è scritto correttamente
e cosa vuol significare!!!!!
![]()
guarda che miki ti ha già risposto, leggi bene!!Originariamente inviato da Sciarretta
Lo sò che il codice và scritto in questo modo
cioè:
soltanto sto leggendo una guida e ho trovato scritto:
quindi, vi chiedo se questo tag è scritto correttamente
e cosa vuol significare!!!!!
![]()
Dunque, come ti spiegavano sopra, in xhtml tutti i tag vanno chiusi, anche quelli vuoti.
I tag vuoti sono img, br, hr, link, meta, ... ovvero tutti quelli che non contengono elementi e si rifanno di solito agli attributi.
Un'abbreviazione per
</br> è data appunto da
, sistema utilizzato per chiudere tutti i tag vuoti.
Pertanto non è un errore, anzi: fa parte delle regole di xhtml.![]()
Leading the Web to Its Full Potential...
www.pierofix.it | www.w3.org | www.zeldman.com/externals | http://browsehappy.com | www.alistapart.com | www.webstandards.org | www.flickr.com/photos/pierofix/
mmmh... non so quanto sia giusto parlare di tag "vuoti", diciamo che sono tag che non prevedono una chiusura (in html)Originariamente inviato da pierofix
I tag vuoti sono img, br, hr, link, meta, ... ovvero tutti quelli che non contengono elementi e si rifanno di solito agli attributi.
Il w3c li chiama empty tags.E se ci pensi il nome è corretto: non contengono alcun elemento, nè testuale nè strutturale, pertanto sono vuoti.
No?
- http://www.w3.org/TR/1999/PR-xhtml1-19990824/ (punto 4.3)![]()
Leading the Web to Its Full Potential...
www.pierofix.it | www.w3.org | www.zeldman.com/externals | http://browsehappy.com | www.alistapart.com | www.webstandards.org | www.flickr.com/photos/pierofix/
bo, se lo dice il w3c, okOriginariamente inviato da pierofix
Il w3c li chiama empty tags.E se ci pensi il nome è corretto: non contengono alcun elemento, nè testuale nè strutturale, pertanto sono vuoti.
No?
- http://www.w3.org/TR/1999/PR-xhtml1-19990824/ (punto 4.3)![]()
![]()
ma, a me non sembra molto appropriata come definizione...
ad esempio per il tag img, dentro ci sono una serie di cose tipo src, width, height... non mi sembra pertanto "vuoto", finchè si parla di br ok, ma per altri casi mi viene da storcere il naso
Vuoto è riferito al contenuto del tag, che per difinizione è quello contenuto all'interno delle etichette.
Quelli che hai elencato tu (src, height, width, alt, ...) sono attributi dell'elemento, e pertanto non hanno a che fare con il suo contenuto.
Ecco da dove deriva l'identificazione empty.![]()
Leading the Web to Its Full Potential...
www.pierofix.it | www.w3.org | www.zeldman.com/externals | http://browsehappy.com | www.alistapart.com | www.webstandards.org | www.flickr.com/photos/pierofix/
aaah!![]()
ho capito cosa intendi per contenuto:
giusto?codice:<table> <tr> <td>contenuto!</td> </tr> </table>