domanda sui testi alternativi

[awd]

Se ho un'immagine con definita una didascalia della stessa (mediande una struttura DT-DD) è necessario o superfluo definire l'attributo ALT? io ho messo un alt vuoto

[haZe]

Le didascalie mica servono solo per descrivere le immagini, o no?

[pierofix]

Originariamente inviato da awd
Se ho un'immagine con definita una didascalia della stessa (mediande una struttura DT-DD) è necessario o superfluo definire l'attributo ALT? io ho messo un alt vuoto

Forse la didascalia è più vicina al concetto della longdesc. L'alt deve offrire il contenuto alternativo e deve svolgere la stessa funzione che ha l'immagine nel contenuto.

[haZe]

Forse la didascalia è più vicina al concetto della longdesc.

Non sono particolarmente d'accordo.

Io posso mettere la foto scattata in spiaggia di una bella ragazza in topless, e come didascalia mettere "woot woot" "niente male!" "complimenti!" o simili.

Quelli non sono nè longdesc nè alt.

[awd]

ma quando è necessario usare longdesc? a che lunghezza è conveniente limitare un ALT?
In ogni caso cmq in alt e longdesc non faccio che ripetere quanto scritto nella didascalia.
In caso di foto (di opere artistiche) non è possibile descrivere testualmente l'immagine in quanto deve essere per forza vista, non c'è storia!

[awd]

una cosa del genere è una buona soluzione?

<dt>[img]img/spregevoli.jpg[/img]</dt>
<dd>&quot;Tamburino e portabandiera nella guerra dei contadini&quot;, incizione di Hans Sebald Beham, 1544</dd>

[awd]

in altre situazioni ho fatto così:

<dt>[img]img/pievi.jpg[/img]</dt>
<dd>

PIEVI DELLA PIANURA NOVARESE</p></dd>

[pierofix]

Questo è il miglior testo in assoluto che ho trovato sull'argomento:

- http://joeclark.org/book/sashay/seri...Chapter06.html

E' completissimo e spaziale. Spiega anche in dettaglio come scrivere una longdesc.