perche tutti contro le tabelle?

[Moro]

...quando in realtà potrebbero diventare lo strumento della standardizzazione del web... è questo che esce dalla mia comprensione...

[pierofix]

Cosa intendi? Voglio dire, in che modo potrebbero esserlo secondo te?

Ricordo che la funzione del markup è attribuire significato aggiunto al contenuto: come può oggi una macchina essere in grado di fare ciò?

Sia chiaro: gli editor di codice sono super comodi e utili, visto il guadagno di tempo, ma quelli visuali continuano ad ignorare le caratteristiche basilari dell'html (xhtml).

[Moro]

mi sembra tanto semplice... parlate di un web futuro in cui saranno le macchine a navigare il web e a fornirci contenuti... a quel punto un webmaster assomiglierà ad un programmatore: deve dare definizioni valide e istruzioni su cosa può trovare (e come) nelle pagine alla macchina.
A quel punto un editor visuale è ipotizzabile e prevedibile: come un compilatore di visualbasic.
Esempio di eventuale menù dreamweaver



Inserisci>Contenitore>Contenitore contenuti>...

IMPOSTA NUOVO CONTENITORE

...Nome Contenuti: "articoloprodotto" <==riempi
...Inserisci: <==aggiungi
____________TITOLO
____________SOTTOTITOLO
____________TESTO A PARAGRAFI


OK


/* il programma crea <div class="articoloprodotto"></div> , prevede h1, h2,

; */


FINESTRA DEFINISCI ASPETTO GRAFICO

Contenitore
Titolo
Sottotitolo
paragrafi

/*il programma definisce le classi nei css*/


Non capisco perchè non dovrebbe funzionare...e sarebbe più semplice l'utilizzo per l'utente e la progettazione per chi crea questo software!
Non capisco perchè un software non potrebbe generare codice con efficacia adottando un linguaggio di markup.

[pierofix]

Hai toccato il punto chiave della discussione: il tipo di editor.

Logicamente con quelli di oggi non è possibile e infatti il mio sogno - condiviso con altre persone su questo forum (ciao Andrea e Daniele ) - è quello di un editor che si basi sul significato (semantica) e non sulla visualizzazione.

Uno tipo quello proposto da te sarebbe affine alla nostra visione. Io credo che il web del futuro non sia solo tecnica, ma prima di tutto sensibilità.

[Moro]

la mia idea è che gli sviluppatori degli editor visuali abbiano perso una grande occasione 6/7 anni fa. Potevano scegliere che strumenti utilizzare per generare codice, a quali standard attenersi. Hanno scelto la strada più difficile.
Costruire web come ho appena scritto, è veloce e immediato, ma non quanto tirar giù due quadrati dentro uno più grosso.
L'idea era "tu, puoi creare una pagina web in 5 minuti, basta che sai aprire un programma e salvare un documento".
Si è continuato su questa strada. Si sono riempite le fila di quelli che "hanno seguito studi qualificati per usare FrontPage".
Si è sviluppata una filosofia diversa a tutti gli altri linguaggi: nessuno ha le pretese di scrivere qualcosa in pascal senza aver letto almeno una guida introduttiva. Tutti hanno però il diritto di fare web.
Arrivati a questo punto, l'editor visuale è fondamentale alla filosofia della libera pubblicazione. Il problema è quando il sistema più semplice detta lo standard per usucapione, limitando le capacità degli strumenti che si hanno in mano.

Non so se quello che ho scritto è leggibile

[andrea.paiola]

ma Piero non doveva scomparire piano piano da questo forum?
l'unico strumento al momento che permette di pubblicare sul web FACILMENTE sono i CMS...

[pierofix]

Uff. Mii, almeno quando posso lasciatemi parlareee!!!





P.S. Già, i CMS ben strutturati consentono di pubblicare seguendo coerentemente la logica di partenza.

[Moro]

si ma non conosco cms strutturati con coerenza...
e stabili

[andrea.paiola]

Originariamente inviato da Moro
si ma non conosco cms strutturati con coerenza...
e stabili

http://forum.html.it/forum/showthrea...hreadid=843199
in questa discussione me ne è stato segnalato uno interessante...typo3

[pierofix]

Allora è tempo di rimboccarsi le maniche.