ciao a tutti
a marzo del 2010 ebbi un incidente in moto dove riportai la frattura del femore con relative conseguenze: operazione per inserire chiodo endomidollare fissato con tre viti, operazione per la rimozione di due viti, operazione per asportare mezzo menisco lacerato e mesi di fisioterapia e guarigione.
dopo una settimana dall'incidente chiamai subito l'avvocato solo per avere il giusto risarcimento, perchè riguardo la dinamica io avevo ragione al 100%.
la mia condizione attuale è che ho sempre dolori alla schiena dovuti al fatto ce ancora zoppico un po' (ho fatto le lastre venerdi e andrò a ritirarle domani), male al ginocchio (farò rm il 7 luglio) e il muscolo vasto laterale danneggiato dalla frattura e più piccolo di 3 cm rispetto alla gamba sana.
questa mattina mi ha chiamato l'avvocato riferendomi che l'assicurazione mi ha proposto 70 mila euro, inclusi i rimborsi spese della fisioterapia, delle visite, ecc e del mancato guadagno che ho avuto fino a ora, in quanto lavoro spesso in trasferta e nelle condizioni attuali non sono stato più in grado di farlo, in quanto in ufficio sono il disegnatore, ma fuori il lavoro è principalmente di manodopera meccanica su impianti e navi.
quindi diciamo che la cifra al netto di spese e mancato guadagno è di circa 50 mila euro.
io non ho ancora accetto perchè in attesa di queste ultime visite mediche
secondo voi 50 mila euro sono il giusto risarcimento o no?
vi ringrazio
ciao
valerio
Originariamente inviata da babi85
