JavaScript: Best Practices

[satie]

Salve,

per creare un oggetto in JS sto usando questa sintassi.

answerHandler = {
  setupCV : function()
  {
    if(typeof(c_v) == "undefined" || c_v == null) { 
        c_v = 1;
    }
    return c_v;
  }

C'è tuttavia anche quest'altro modo.

function answerHandler()
{
  var c_v; 
  this.setupCV = function()
  {
    if(typeof(c_v) == "undefined" || c_v == null) { 
        c_v = 1;
    }
    return c_v;
  }
}

La mia domanda: quale dei due metodi alloca più risorse? Me lo chiedo perché sto iniziando un progetto complesso che avrà molto JS e volevo trovare il modo più performante.
Nell'ultimo esempio, infatti, richiamerei la funzione solo in alcuni casi, nel primo, mi sembra che a prescindere dalla chiamata del metodo, il browser debba comunque "leggere" il codice.
Che castroneria ho detto?

grazie

[Al_katraz984]

Ciao,

js gira su browser nel pc dell'utente, che ti frega della performance?

I metodi sono tutti e due validi, il primo usa le closures il secondo no..

[satie]

Grazie per la risposta. Sì, in effetti è come dici.
A me il dubbio è venuto perché nel primo caso creo un oggetto a prescindere se l'utilizzo o meno.
Nel secondo caso è una funzione che si "attiva" solo se chiamata.
Ecco perché...
Tu che ne pensi?

[satie]

cioè, voglio dire. Nel primo caso alloco risorse. O no?

[BlackThunder]

Ciao,

Io qualche volta per testare le funzioni più performanti uso questo sito: http://jsperf.com/.

Vedi se ti può essere di aiuto.

[Al_katraz984]

credo che le tempistiche di compilazione siano le stesse.

Se il problema è scegliere il modo più corretto di scrivere quella classe bisogna sapere a cosa serve nel progetto e se interagisce con qualche altra classe..

[satie]

@BlackThunder grazie per la segnalazione: lo proverò.
@Al_katraz984 in realtà il mio dubbio è legato solo alle tempistiche. Sulle modalità sono ambedue validi. Comunque è chiaro quello che mi hai detto. Grazie mille, sei stato gentile.