Non capisco perché ti aspetti che sia uguale, una media di medie parziali è diversa da una media globale. Nel primo caso infatti nella media finale fai pesare allo stesso modo medie di un numero diverso di campioni, nel secondo tutti i campioni pesano uguale.
Esempio: in A hai costo 1000 e consumo 1000, in B hai costo 1000 e consumo 10. La media "vera" è 1,98, mentre la media di medie è la media tra 1 e 100, ovvero 50,5.
Amaro C++, il gusto pieno dell'undefined behavior.
Il risultato che hai in G3 dice quanto mi costa consumare 1 in media. Questa misura puo essere utile a chi eroga per dire: "in media per ogni 1 che mi consumano guadagno G3".Originariamente inviata da Vincent.Zeno
non capisco la differenza, me la spighi?
anche se faccio i conti separatamente, con numeri scritti anziché calcolati, la situazione è la stessa
ora esco di corsa, ripasso tra un'ora
@Max: grazie per la tua creatività
Ipotizzando che A, B, C, D, E ed F siano utenti, G4 sarebbe la media di quanto costa a ogni utente consumare 1. Misura che francamente nella maggior parte dei casi mi pare meno indicativa di G3.
I due numeri sono diversi perche' la misura G4 non tiene in cosiderazione il fatto che A, B, C, D, E ed F hanno una media di costo/consumo diversa ma consumano anche quantita' diverse.
Se A paga 1 e consuma 100 e B paga 100 e consuma 1, il consumo totale sarebbe 101 e il costo totale 101. Quindi il costo medio di una unita' consumata e' 101/101 = 1.
Per A il costo e' 0.01 mentre per B il costo e' 100. La media aritmetica del costo per A e del costo per B e' circa 50.
In questo esempio la differenza e' del 5000% (1 vs 50), e ti dovrebbe far capire la magnitudine dell'errore concettuale nell'utilizzare una misura piuttosto che l'altra.
giusto c'è il /6 finale
ma anche in questo caso si può trovare un controesempio.
se a1 = a2 = 1 e tutti i termini restanti valessero 0 avremmo
(1/1) = (1/1)/6
No, nel caso avrebbe un solo valore e dividerebbe per 1.
Con degli 1 non ti verrà mai fuori, ma considerando
(num1/den1 + num2/den2)/2 = (num1*den2+num2*den1)/(den1*den2)/2 /= (num1+num2)/(den1+den2)/2
il fatto è che la somma dei numeratori diviso la somma dei denominatori è diversa dalla somma delle frazioni (il /2 si può semplificare)
Ultima modifica di Scara95; 06-02-2014 a 20:04
"Quid enim est, quod contra vim sine vi fieri possit?" - Cicerone, Ad Familiares
Noi con i nostri fisici termonucleari globali alle volte siamo prodighi di assennati consigli e/o postulati.@Max: grazie per la tua creatività
Quando Ella ne ha bisogno, a disposizione.
mi fa piacere che vi siate scatenati!
ringrazio davvero tutti per l'impegno(anche il rappresentante dei noccioli caldi col fischio)
ho capito, come dicono Matteo e mamo, che la questione è proprio nella differente tipologia dei valori che compongono la media parziale: questi non hanno un denominatore comune
quindi una semplice somma+divisione non si può fare
devo studiami qualcos'altro
Ultima modifica di Vincent.Zeno; 06-02-2014 a 21:31
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
mi aspettavo qualche rimostranza di questo tipo... quindi un
Tra un pò da quei numeri di quella tabella riusciranno ad estrapolare anche una cura per il cancro
p.s: non ti hanno cagato di striscio
"Estremamente originale e fantasioso" By darkiko;
"allora sfiga crepuscolare mi sa che e' meglio di atmosfera serale" By NyXo;
"per favore, già è difficile con lui" By fcaldera;
"se lo apri te e invece di "amore" ci metti "lavoro", l'effetto è lo stesso" By fred84
mi aspettavo qualche rimostranza di questo tipo... quindi un
Intendevo solo che avevo dato la risposta sulla media pesata già all'inizio...
Scusate i puntini di sospensione...... La verità è che non ho argomenti....
Permessi di invio
Rispondi quotando
