Originariamente inviato da dwarf78
lookha questa e' fuffa (permettimi di essere franco).

freddie e fannie verranno gestite nel breve e poi la nuova amministrazione dovra' trovare il modo per smantellarle e venderle a pezzi, idem la Northern Rock.

Non hanno nessuna intenzione di risanarle e il farlo avrebbe dei costi sociali che neanche immagini.

Parte della crisi in cui ci troviamo ora e' stata originata da questo connubio politica-settore privato esistente tra il tesoro e queste due realta'.

Il povero (se lo becco per strada uno sgambetto non glielo nega nessuno) Greenspan non avendo piu' guerre a cui attaccarsi o altra spesa pubblica da generare ha dovuto "pompare" l'asset che solo poteva risollevare la crescita dell'economia americana: l'immobiliare.

La concessione smodata di credito da parte di queste due realta' a creditori sani (le famiglie con un mutuo prime) ha costretto le banche ad accettare (pur di crescere) i creditori meno sani (subprime) cio' ha portato alla bolla immobiliare che poi e' esplossa con conseguente effetto domino...
Ma infatti il metterle a posto significa rompere quel connubio con il Tesoro.
Credo.
Per il resto, nulla da dire se non che ho una sensazione un po' strana:
anni '90: bolla puntocom
2000: scoppio bolla puntocom
2001: 11/9 --> guerra in Afganistan - tassi al minimo (in Europa) comincia la bolla immobiliare
2003: guerra in Irak
2005: fine grandi spese per la guerra in Irak 2007: scoppia la bolla immobiliare.

Ovvero: son 10-15 anni che andiamo avanti a bolle.
O no?