Originariamente inviato da gandalf45
Non so, la differenza che fai tu è puramente accademica;
Accademica? eh no la differenza e' tecnica.

io ho sempre sentito parlare di python come linguaggio interpretato, anche lo fonti ufficiali lo chiamano in questo modo.
Siccome io sono solo un developer di PyGTK potresti anche non credermi, per cui ti riporto citazioni di due developer python, Alex Martelli e Valentino Volonghi, sono sicuramente piu' autorevoli di me:

Mica vero. python si compila eccome. Pero` avviene in modo trasparente
all'utente che avvia il programma. Viene compilato in bytecode proprio
come avviene per tanti altri linguaggi e poi si esegue il bytecode
sulla vm di python che lo traduce in altre istruzioni.
Vivi e impara: vedi che errore strategico e` stato far girare il
compilatore di Python in modo implicito e automatico. Invece di esserne
grati, gli utAnti pensano, non ho avuto bisogno di far girare un
compilatore, quindi non e` compilato, quindi e` interpretato, che
ribVezzo.

Prossima volta obblighiamo a eseguire esplicitamente il compilatore TRE
volte (quattro se di mercoldi`), cosi` possiamo poi dire di essere
*molto PIU` compilati di tutti gli altri*.

Alex
Capisco cosa vuoi dire ma non è il caso di confondere le idee agli altri.
A dire il vero le idee le confondi tu se continui a dire che python non e' compilato.