aho me state a far passare per un ultrà di guccini quando poi io in fondo ascolto rock...[supersaibal]Originariamente inviato da laMumm|a
allora se si può dire che Dylan è un cantante di merda ed ha una voce orripilante, che Paoli è stonato.. perché non si può dire che Guccini è un cantautore mediocre?
Dove sta l'oggettività della grandezza di Guccini? Soltanto perché alcune persone si riconoscono nei suoi testi?
Magari un tossico si riconosce nei testi di Vasco, però per chi ascolta Guccini,Vasco non è un grande cantautore. [/supersaibal]
perchè dire che ha una voce di merda o è stonato non è un giudizio complessivo sull'opera mentre dire che è un cantante mediocre si... come dice san stiamo parlando comunque di attività artistiche (aperte e chiuse 27456 virgolette) quindi l'oggettività va un po' a meretrici...
comunque
un dato oggettivo qualitativo è che prima di guccini non c'era nessuno a fare il guccini dopo guccini di guccinini se ne sono visti parecchiotti...
un altro dato oggettivo quantitativo è che se dico guccini l'interlocutore (anche che non lo sopporta) capisce subito quello di cui sto parlando mentre se dico claudio lolli non è detto (stesso genere stesso periodo)...
un altro dato quantitativo è che le cover da parte di altri gruppi si sprecano...
un altro dato stilistico è che comunque mediamente non è ripetitivo negli stilemi e non sfrutta la sua notorietà mettendo in giro un disco all'anno fotocopia di quello dell'anno prima fotocopia di quello dell'anno prima, come ultimamente sta facendo uno come vasco...
poi basta che vado a magnà...
Rispondi quotando