Bersani, Letta, Renzi

[VBNET79]

la Costituzione, questa sconosciuta

http://www.governo.it/Governo/Costit...2_titolo3.html

Ok, si è il presidente che nomina il presidente del consiglio, ma di solito è sempre quello che rappresenta il partito vincitore. il problema qui è che il partito di bersani è/dovrebbe essere ben diverso dall'attuale partito di renzi. quindi si dovrebbe tornare al voto. A maggior ragione, allora non esisteva forza italia e ncd. ora il pdl è difatti diviso in questi due partiti. Cioè la scena politica è ben diversa da quando abbiamo fatto le elezioni.

[fred84]

Cioè la scena politica è ben diversa da quando abbiamo fatto le elezioni.

che analisi impeccabile
verrebbe da riscrivere la costituzione solo per darti ragione

[VBNET79]

che analisi impeccabile
verrebbe da riscrivere la costituzione solo per darti ragione

no ma infatti meglio essere governati da certa gente che farsi scudo con la costituzione...

[valia]

Ok, si è il presidente che nomina il presidente del consiglio, ma di solito è sempre quello che rappresenta il partito vincitore. il problema qui è che il partito di bersani è/dovrebbe essere ben diverso dall'attuale partito di renzi. quindi si dovrebbe tornare al voto. A maggior ragione, allora non esisteva forza italia e ncd. ora il pdl è difatti diviso in questi due partiti. Cioè la scena politica è ben diversa da quando abbiamo fatto le elezioni.

finché si riesce a dare stabilità al paese non si va ad elezioni (che ricordiamolo sono un costo per il cittadino).
Anche se l'attuale situazione italiana è cambiata (ed è quello che ci contraddistingue dai paesi in cui l'elezione diretta del capo del governo funziona), finché è possibile creare un governo che ha la fiducia del parlamento, non c'è un reale motivo per cui il presidente della repubblica debba sciogliere le camere.

Diversa è la situazione in cui il governo viene "sfiduciato" dal parlamento (e non mi sembra questo il caso per adesso), ma anche qui dei tentativi di riparare si fanno prima di passare allo scioglimento.
Per come è la politica in Italia non si arriverà mai al bipolarismo e situazioni in cui nascono movimenti e ne muoiono sono all'ordine del giorno, è impensabile che per ogni nuovo partito si sciolgano le camere

[galz]

finché si riesce a dare stabilità al paese non si va ad elezioni (che ricordiamolo sono un costo per il cittadino).
Anche se l'attuale situazione italiana è cambiata (ed è quello che ci contraddistingue dai paesi in cui l'elezione diretta del capo del governo funziona), finché è possibile creare un governo che ha la fiducia del parlamento, non c'è un reale motivo per cui il presidente della repubblica debba sciogliere le camere.

questa è la parte su cui si può discutere: si può considerare stabile un governo che si basa su continui compromessi? E' il bene dell'Italia un governo che ha scarsa autonomia decisionale, limitato da continui veti dei partiti.. Questo ci sta e si può discutere.

Però è in mano ai partiti, sono loro che devono "togliere" la fiducia se lo ritengono corretto. Questo dice la legge e la legge è stata applicata fino ad ora, senza inventarsi Costituzioni e leggi proprie

[Linkato]

Ok, si è il presidente che nomina il presidente del consiglio

Ok si può chiudere... passiamo al prossimo topic senza senso...

[wallrider]

Ok, si è il presidente che nomina il presidente del consiglio, ma di solito è sempre quello che rappresenta il partito vincitore.

che non c'è stato, se per "vincitore" intendi "quello che ha la maggioranza"
comunque il presidente può nominare pure uno che passa da strada in quel momento, tanto sempre dalla fiducia parlamentare deve passare

[Max Della Pena]

che non c'è stato, se per "vincitore" intendi "quello che ha la maggioranza"
comunque il presidente può nominare pure uno che passa da strada in quel momento, tanto sempre dalla fiducia parlamentare deve passare

A: Buon pomeriggio signore, sono il Presidente, mi potrebbe indicare il suo nome per cortesia?

B: Borghezio. Perchè?

A: Ahh mhhh no..... niente niente...... che ora è?