panico nelle università : forse non valgono tutte allo stesso modo

[rebelia]

la positivita' e la pacatezza nel confronto tipici di questo forum, mi mancavano

[nadyir]

su, non t'accanir con l'italico medio...
..tanto più che l'impresa privata ste vaccate non le guarda, e se le guarda lo fa dandogli poco peso e valuta il candito per quel che ha di fronte

eheheh va beh uno ci prova

[King TB]

Giusto cosi', non mi pare giusto che uno laureato alla normale di pisa o al politecnico di milano, tra le prime 50 al mondo nel loro settore, debba essere messo alla pari con uno laureato a campo calabro. il vero problema parte a monte, ovvero che ci sono troppe universita' sotto casa, si dovrebbero fare 3-4 centri universitari nel paese (milano, roma napoli, torino) e facilitare con borse di studio gli studenti meritevoli ad andare a studiare li, offrendo alloggi a basso prezzo.

d'altronde negli stati uniti mica pretendono che i laureati della ivy league siano gli stessi delle universita' del nebraska, ma fanno in modo che chi e' meritevole possa studiarvici

[MySQL]

ma perchè qual'è il problema? non è sempre un'università? i professori che ci insegnano non sono capaci? tu che ne sai al riguardo? la conosci? E soprattutto conosci TUTTE le aziende italiane per dire chi assumerebbero e chi no? Credi che la pensano tutti come te? L'esempio che ho fatto su calza a pennello!

considerati gli effetti, cioè il livello medio ad esempio di forum come questo, direi che sì
i professori che ci insegnano (per lo più) non sono capaci.
Non conosco certo TUTTE le aziende italiane, ma direi che (al netto delle solite eccezioni) un minimo di razionalità ci sia.
Hai mai fatto un colloquio di lavoro?

Secondo te quando arriva il curriculum di due candidati con da una parte politecnico di milano e dall'altra politecnico di marina di sticazzi, cosa penserà il selezionatore?

Se ritieni che con la laurea a canicattì ti stendano davanti tappeti rossi (sto parlando del mondo privato, non di quello pubblico)... ti renderai presto conto che ccà nisciuno è fesso (o come si scrive).
Per legge i titoli hanno tutti lo stesso valore... ma in pratica...

Cribbio, ti sentirai come dopo la scoperta che Babbo Natale non esiste!

[MySQL]

su, non t'accanir con l'italico medio...
..tanto più che l'impresa privata ste vaccate non le guarda, e se le guarda lo fa dandogli poco peso e valuta il candito per quel che ha di fronte

... infatti è la prima cosa che guarda.
Perchè tra tizio e caio che mi costano uguale, potendo scegliere, chi credi che verrà individuato?
il dottore di canicattì?
Ma come credi che sia un colloquio di lavoro (o anche due o tre)?

[Max Della Pena]

Secondo me è giusto che si introduca un fattore di merito per l'università frequentata, magari non servirà molto nel privato ma sicuramente nel pubblico potrà introdurre quel pizzico di meritocrazia che ora è assolutamente assente.

Se poi magari si potesse, senza trucchi, inganni, frodi ecc. aiutare e sostenere quelli bravi e meritevoli aiutandoli ad andare nelle facoltà migliori sarebbe ancora meglio.

Chi è bravo è assolutamente sacrosanto che possa avere il meglio.

[Alhazred]

è il principio di base ad essere un vaccata! la discriminante è il concorso stesso!
e le vaccate, in un paese di cretini come questo, amplificano i danni.

Si sta parlando di impieghi pubblici, a fronte di un concorso che mette a disposizione 100 posti si presentano 10.000 candidati, pensi che la valutazione ottenuta alla fine dell'esame sia sufficiente ad ottenere i 100 vincitori?
Sai quanti pari merito vengono fuori che fanno sforare i 100 da selezionare? Quella dell'università di provenienza sarà una discriminante in più per scremare questi pari merito.
Facciamo un esempio scemo: i voti sono da 1 a 10, 20 candidati prendono 10 (passano), 70 prendono 9 (passano), 300 prendono 8, mancano 10 posti, chi passa di questi 300?
In una situazione reale penso che quelli in sospeso siano ben più di 300, che si fa? Si perdono 5 mesi per sentirli uno per uno? Non sarà meglio introdurre un sistema aggiuntivo per selezionare tra questi? Perché diciamo le cose come stanno, nelle università "facili" il 95% delle persone che ci va, ci va perché sono facili, non per problemi di disponibilità economica.
Tra l'altro, se la discriminante dell'università entra in gioco in un secondo momento, gli asini che sarebbero stati favoriti da questo sistema saranno già stati fatti fuori e quelli che invece ne saranno favoriti hanno comunque dimostrato di essere bravi passando l'esame.

Te ne dico anche un'altra sui pari merito.
E' capitato anche a me, appena mi segnai all'università feci domanda per una stanza alla Casa Dello Studente, il giorno dell'uscita delle graduatorie andai a leggere gli elenchi, di fianco al mio nome c'era scritto "Idoneo non vincitore", vuol dire che avevo diritto alla stanza, ma visto che gli idonei erano più delle stanze a disposizione hanno messo dentro qualcun altro e io sono rimasto fuori. Succede.

[nadyir]

considerati gli effetti, cioè il livello medio ad esempio di forum come questo, direi che sì i professori che ci insegnano (per lo più) non sono capaci.

non è necessario considerare il livello medio di questo forum, basta vedere proprio com'è l'Italia il che vuol dire che quasi TUTTI gli insegnanti non è che siano molto capaci... pure alla bocconi (vedi la tommasi)

Non conosco certo TUTTE le aziende italiane, ma direi che (al netto delle solite eccezioni) un minimo di razionalità ci sia.
Hai mai fatto un colloquio di lavoro?

Ne ho fatti tantissimi di colloqui, in mezza Italia e le aziende migliori sono quelle che vedono il voto della laurea ed il colloquio è fatto anche da uno psicologo che ti analizza.

Secondo te quando arriva il curriculum di due candidati con da una parte politecnico di milano e dall'altra politecnico di marina di sticazzi, cosa penserà il selezionatore?

guarderà il curriculum in generale ed anche il voto, prima di tutto... e poi magari a parità di voto e di curriculum potrebbe anche guardare il tipo di università, ma ripeto una cosa è 110 con lode a marina di sticazzi ed un conto è 66 al politecnico di milano. Sempre se entrambe siano università pubbliche e non private.

Se ritieni che con la laurea a canicattì ti stendano davanti tappeti rossi (sto parlando del mondo privato, non di quello pubblico)... ti renderai presto conto che ccà nisciuno è fesso (o come si scrive).
Per legge i titoli hanno tutti lo stesso valore... ma in pratica...

Cribbio, ti sentirai come dopo la scoperta che Babbo Natale non esiste!

se la differenza di voto è molto grande sicuramente si dovrebbe considerare di più il voto preso, al massimo si dovrebbe limitare il numero di università che forse sono un pò troppe.

[MySQL]

non è necessario considerare il livello medio di questo forum, basta vedere proprio com'è l'Italia il che vuol dire che quasi TUTTI gli insegnanti non è che siano molto capaci... pure alla bocconi (vedi la tommasi)...

Quindi concordi

Ne ho fatti tantissimi di colloqui, in mezza Italia e le aziende migliori sono quelle che vedono il voto della laurea ed il colloquio è fatto anche da uno psicologo che ti analizza.

Mah... lo psicologo?

guarderà il curriculum in generale ed anche il voto, prima di tutto... e poi magari a parità di voto e di curriculum potrebbe anche guardare il tipo di università, ma ripeto una cosa è 110 con lode a marina di sticazzi ed un conto è 66 al politecnico di milano. Sempre se entrambe siano università pubbliche e non private.

Lo ritieni davvero?

Visto che c'è una certa ignoranza ricordo che ESISTE GIA' la classifica delle università italiane, stesa proprio da un organismo governativo, che si chiama ANVUR
Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca

[Goo21]

cazzo...ma lavorate tantissimo durante il giorno...

Cmq tempo fa qualcuno diceva che gli italiani sono meglio di chi li governa (o li aveva governati fino a quel momento), ma la verità è che sono peggio...