referendum costituzionale del 4 dicembre 2016

[zaza13]

Quanta gente capisce a fondo la riforma? Io dico che percentualmente si vota più per il partito/persona che per cosa c'e' scritto nella riforma.

Io dico che percentualmente si vota più per cosa c'è scritto sulla scheda...

Fossi in voi difensori delle poltr.. hem! della Costituzione sarei molto preoccupato

[Goo21]

Dai, non siamo a Miss Italia, a parte le cose (che dovrebbero essere) ovvie, a te, sinceramente, non turba nemmeno un po' il pensiero che uno dei padri della nuova costituzione potrebbe essere uno tizio che sta rischiando di beccarsi 4 anni in quanto membro di una loggia massonica fra i cui scopi c'è proprio quello di influenzare gli organi costituzionali?

Chi fosse Verdini già si sapeva, in modo più o meno ufficiale, e che questo non metta in dubbio il tuo voto è chiaro, ma chi è meno convinto di te non rischia di vacillare a questo pensiero?

l'italiano medio non sa cosa sia la P3 né è in grado di capire l'entità della cosa

[nadyir]

l'italiano medio non sa cosa sia la P3 né è in grado di capire l'entità della cosa

ma che vogliono dare 4 anni a verdini, questo dovrebbero capirlo.

[wsim]

1) Se le leggi vengono fatte CONTRO il popolo, il M5S vota contro.
Se vengono fatte a FAVORE del popolo, il M5S appoggia le iniziative del governo.


2) Quanta gente capisce a fondo la riforma? Io dico che percentualmente si vota più per il partito/persona che per cosa c'e' scritto nella riforma.

1) Sì, certo, non si capisce se lo abbiano detto Danton o Robespierre però

2) la riforma non la capisce chi non ha voluto documentarsi perchè era più comodo ascoltare le pappe pronte della propaganda dell'una o dell'altra parte.
Inoltre un referendum pro/contro una modifica della costituzione non è un'elezione politica, ma purtroppo è stato personalizzato in tal senso.

[fcaldera]

Se le leggi vengono fatte CONTRO il popolo, il M5S vota contro.
Se vengono fatte a FAVORE del popolo, il M5S appoggia le iniziative del governo.

Sono due ore che sto pensando a come rispondere a questa affermazione.

Sei seriamente convinto di quanto scritto sopra?

Senza inquinare il thread prova a cercare su cosa il m5s ha votato contro quest'anno (e su cosa si è astenuto)

[nadyir]

Sono due ore che sto pensando a come rispondere a questa affermazione.

Sei seriamente convinto di quanto scritto sopra?

Senza inquinare il thread prova a cercare su cosa il m5s ha votato contro quest'anno (e su cosa si è astenuto)

Magari potresti aprire una discussione al riguardo, cosi se ne potrebbe parlare meglio.

[nadyir]

Io dico che percentualmente si vota più per cosa c'è scritto sulla scheda...

Fossi in voi difensori delle poltr.. hem! della Costituzione sarei molto preoccupato

Beh io non ne sarei cosi sicuro, visto che in molti non sanno nemmeno cosa sia il cnel, tanto per fare un esempio.

[wsim]

Se le leggi vengono fatte CONTRO il popolo, il M5S vota contro.
Se vengono fatte a FAVORE del popolo, il M5S appoggia le iniziative del governo.

Solo un esempio:

14 Giugno 2016

E’ legge il cosiddetto “Dopo di noi”, il provvedimento che contiene le nuove norme in materia di assistenza in favore delle persone con disabilità grave prive del sostegno familiare. Si tratta, in estrema sintesi, di un provvedimento destinato ai disabili gravi che restano senza genitori. I voti a favore sono stati 312, il M5s ha votato contro e Sinistra italiana si è astenuta.

[nadyir]

Solo un esempio:

14 Giugno 2016

E’ legge il cosiddetto “Dopo di noi”, il provvedimento che contiene le nuove norme in materia di assistenza in favore delle persone con disabilità grave prive del sostegno familiare. Si tratta, in estrema sintesi, di un provvedimento destinato ai disabili gravi che restano senza genitori. I voti a favore sono stati 312, il M5s ha votato contro e Sinistra italiana si è astenuta.

Eheheheh si é fatto tardi per cercare qualcosa?

Cmq tempo perso. In un articolo a firma della deputata giulia di vita si spiega molto bene il perché il m5s ha votato contro... Ecco un piccolo assaggio:

"Il fondo per il Dopo di noi, istituito per quest'anno e per quelli a seguire, sarà pari a 90 milioni di euro e il 40% (circa 36 milioni) andranno agli intermediari privati di servizi - assicurazioni e fondazioni che istituiscono trust - ,mentre il resto per attività legate al pubblico . Precisiamo ulteriormente che, per il solo 2017, a polizze e trust - sottolineiamo come le bozze originali della legge non presentasse affatto la presenza di quest'ultimo istituto - andranno circa 52 milioni. Se tutti i cittadini aventi diritto chiedessero di accedere ai servizi pubblici previsti dal fondo sul Dopo di noi, il conto sulla quota annuale destinata a ciascuno di loro sarebbe presto fatto: 60 milioni diviso 150 mila fa 30 euro a persona. Non serve aggiungere commenti."

Per l'articolo completo puoi andare qui.

[Max Della Pena]

Forza che pian piano si finisce a slogan e se è meglio l'Inter o il Cercivento.

Sempre i soliti e i contendenti gli dan man forte