referendum costituzionale del 4 dicembre 2016

[saucer]

E' la tecnica Trump, invece," il sistema vuole boicottare il voto..."

Ogni elettore all'estero ha un codice identificativo, non potrà mai votare due volte... le solite baggianate del Fatto Quotidiano che deve fare business con notizie sensazionalistiche...

Però funziona sparare 'ste caxxate, perchè ormai la disinformazione vince su tutto... bella democrazia che si prospetta per i prossimi anni...

Quindi mi stai dicendo che :

mentre è possibile che il sistema invia 2 volte la busta per il voto, quello stesso sistema non permetta di dare 2 codici identificativi ( o 2 seggi ) ?

Siamo sicuri sicuri sicuri?
Perchè secondo me, un sistema che fa acqua da qualche parte, probabilmente farà acqua anche da altre parti

[vonkranz]

Ovvio che arriva al suo indirizzo e con il suo codice identificativo, dopo però può accadere di tutto in effetti.

beh, a questo punto potrebbero tranquillamente prendere tutte le buste, buttarle nel cestino del riciclo e sostituirle con buste ad-hoc. su queste basi o non si fanno votare gli italiani all'estero, o ci si fida del sistema.

io personalmente sono sempre stato contrario al voto all'estero per diversi motivi, ma tant'e'.

[wsim]

A parte le questioni tecniche, trovo grave che il presidente del comitato del NO se ne esca con questa vena polemica che ricalca, ha ragione Linkato, il metodo Trump. Se ve lo ricordate, Trump pochi giorni prima del voto se ne uscì che se avesse perduto non avrebbe accettato l'esito del voto. E' una tecnica che mira ad influenzare l'elettore insinuando il dubbio che ci sia qualcosa di falsato nel modello di voto adottato "dal sistema". Facile dirlo nel sistema americano, dove il voto elettronico addottato da alcuni stati ha mostrato diverse falle, molto meno facile dirlo in Italia, dove l'appiglio per parlare di eventuali "alterazioni" del voto, nel caso del referendum, non può che venire dal voto degli italiani all'estero.
Comunque è una polemica veramente bassa, non immaginavo si potesse arrivare a tanto.

[fcaldera]

Io sì, sinceramente questa campagna referendaria ha fatto pena da ambo le parti. Avete visto la campagna per il "no" con doccia e sapone per terra? Io ho la nausea

[lnessuno]

molto meno facile dirlo in Italia, dove l'appiglio per parlare di eventuali "alterazioni" del voto, nel caso del referendum, non può che venire dal voto degli italiani all'estero.

Infatti il ricorso si farebbe solo se il voto dall'estero fosse decisivo, c'è scritto.

Concordo sul fatto che tutta questa campagna sia davvero penosa.

[saucer]

A parte le questioni tecniche, trovo grave che il presidente del comitato del NO se ne esca con questa vena polemica che ricalca, ha ragione Linkato, il metodo Trump. Se ve lo ricordate, Trump pochi giorni prima del voto se ne uscì che se avesse perduto non avrebbe accettato l'esito del voto. E' una tecnica che mira ad influenzare l'elettore insinuando il dubbio che ci sia qualcosa di falsato nel modello di voto adottato "dal sistema". Facile dirlo nel sistema americano, dove il voto elettronico addottato da alcuni stati ha mostrato diverse falle, molto meno facile dirlo in Italia, dove l'appiglio per parlare di eventuali "alterazioni" del voto, nel caso del referendum, non può che venire dal voto degli italiani all'estero.
Comunque è una polemica veramente bassa, non immaginavo si potesse arrivare a tanto.

Suvvia, c'e' stato chi ha paventato che "chi votava il No, aiutava l'ISIS", quindi si è arrivato ben oltre queste richieste di informazione.

P.s. : E' mai capitato che dopo un referendum, i politici abbiano "ribaltato" il volere popolare?
(lo so...è una domanda che ha già una risposta)

[Linkato]

Quello che fa davvero pena è il tentativo di far passare il tutto per gli imbroglioni anti-sistema che vogliono rubare il voto popolare.

Non è il ricorso in sè il punto, che verrebbe rigettato perchè la spedizione avviene nei termini di Legge e anche lo scrutinio a termini di Legge, quindi non ci sarebbe alcuna possibilità... (a meno che come in Austria si accorgano che le buste non erano chiuse) è questa dichiarazione prima del voto, il tentativo "sottile" di dare degli imbroglioni all'altra parte e cercare di guadagnare altri voti dal malessere sociale.

La tecnica Trump pari-pari...

E' veramente penoso che un costituzionalista si presti ad un giochetto simile...

a proposito, ciò che ha detto Grillo ieri e anche oggi non è minimamente commentabile, neanche in un forum di off-topic.

[Max Della Pena]

Ricreazione finita, torniamo in tema please.

[saucer]

Qualcuno mi spiega cosa c'entra l'Unione Europea all'interno del referendum del 4 Dicembre?
Perchè dobbiamo introdurre il veto della UE all'interno della NOSTRA Costituzione?

[wsim]

Qualcuno mi spiega cosa c'entra l'Unione Europea all'interno del referendum del 4 Dicembre?
Perchè dobbiamo introdurre il veto della UE all'interno della NOSTRA Costituzione?

Ti rispondo con una domanda: ma come fai a credere ancora alle scemenze (e all'ignoranza) dei costituzionalisti di Internet?