Italicum Castratus

[alieno]

Il soldatino Di Maio... certo che essere ridicoli più di alcuni rappresentanti del PD è difficile, ma non impossibile...

http://video.repubblica.it/spettacol...32?ref=HRESS-2

Fosse una strategia sarebbe un comportamento stupido, ma non è una strategia, è che il m5s è allo sbando (*)


allo sbando
loc.agg.inv. CO in balia degli eventi, senza punti di riferimento: una famiglia allo sbando, un’istituzione allo sbando; anche loc.avv.: andare, finire allo s.
Fonte: http://dizionario.internazionale.it/parola/allo-sbando

Non serve aggiungere altro.

Una cosa si può aggiungere? Un sincero Vaffanculo, pare brutto?

[nadyir]

Niente, non ci arrivi proprio.
E pensare che in parlamento c'è gente come te che ci è arrivata con 47 voti sul web.
Non serve aggiungere altro.

eccolo la, non appena arrivati al punto subito si tira indietro, facile la vita così eh?

[nadyir]

Il soldatino Di Maio... certo che essere ridicoli più di alcuni rappresentanti del PD è difficile, ma non impossibile...

http://video.repubblica.it/spettacol...32?ref=HRESS-2

oh certo, sono convinto che questo farà perdere voti al m5s... credici! detto da santoro poi che ha votato si al referendum come comandato dal suo presidente

[alieno]

detto da santoro poi che ha votato si al referendum come comandato dal suo presidente

Quale presidente, George Washington o Donald Trump?

[rebelia]

discussione splittata, qui dentro continuiamo con l'italicum, la differenza di genere la discutiamo nell'altro thread http://forum.html.it/forum/showthrea...readid=2950326

grazie per la collaborazione

[propulsore]

Ho sempre difficolt� a capire un piccolo dettaglio, cio� la "fotocopia" delle due camere.
si vuole, ad ogni costo, avere la medesima legge per entrambe (ma perch�? nella costituzione non c'� scritto).
Si spera poi che con una elezione su base regionale (e perch� mai? giusto per cambiare qualcosa) del senato, e con elettori un poco pi� vecchi, si ottenga lo stesso risultato (cio� la stessa maggioranza).
Ma che senso ha?
In altri termini, poniamo (per ridere) che alla Camera con la legge X il partito Y prenda il 50%+1.
Per essere sicuri che anche al Senato ci� accada (e che magari il partito Y non prenda poniamo il 49%) bisogna semplicemente fotocopiare tutto quanto, ma ci� � impossibile (corpo elettorale diverso, collegi diversi).

Insomma, non sar� un professore di diritto costituzionale, ma mi pare si stia proprio perdendo di vista un minimo di aritmetica.

Segnalo inoltre che la Costituzione prevede esplicitamente la possibilit� che Camera e Senato NON siano sincronizzati, cio� elette nello stesso momento.
Nulla vieterebbe, ad esempio, di sciogliere solo la Camera e indire elezioni solo per quella.

Qualcuno mi spiega come, applicando il medesimo algoritmo (legge elettorale) a dati in ingresso diversi (collegi e composizione) si spera di ottenere il medesimo risultato?