Il presidente Fico va a piedi...

[lnessuno]

Esplico il mio punto di vista:

Una scorta del genere ad un neo presidente della camera per me è follia. La necessità di andare in auto senza il sentore di pericolo per me è follia.

Per carità se follia deve essere, follia sia. Solo, secondo me, le cose andrebbero di gran lunga ridimensionate.. non stiamo parlando di JFK ma di un cittadino che è diventato "importante" dall'altro ieri, con probabilmente lo stesso livello o poco più di rischio di qualunque altro parlamentare non scortato.

Il corteo di Napolitano con tanto di auto scoperta invece è una pura e semplice pagliacciata, l'ho messa come boutade.

[wsim]

Ma non era il CDX ad aver vinto le elezioni?
Perchè ora pretendete che il M5S con il suo 30% deve riuscire a formare un governo?
Il PD ha detto che NON VUOLE fare accordi col M5S.
Quindi perchè date addosso al M5S? E' colpa del M5S se le coalizioni "danneggiano" le elezioni?

Perdonami, ma rileggi per favore il TUO post dove accusavi la legge elettorale.
Poi rileggi la mia risposta che hai quotato.

Infine dimmi cosa c'entra ciò che hai scritto qua sopra, ricordandoti che sei partito dalle accuse alla legge elettorale.

[marino51]

ebbene si .... pura disinformazione,
ci si perde a discutere delle xxate
ed il paese da anni va in rovina con tutti i suoi cittadini (chi più chi meno)

non sembra essere nostro compito ragionare su argomenti che ci prospettino un futuro

Manzoni scrisse dei polli ... secoli fa, ma non sembra una storia conosciuta

[saucer]

Perdonami, ma rileggi per favore il TUO post dove accusavi la legge elettorale.
Poi rileggi la mia risposta che hai quotato.

Infine dimmi cosa c'entra ciò che hai scritto qua sopra, ricordandoti che sei partito dalle accuse alla legge elettorale.

Le leggi elettorali degli ultimi 30 anni, sono state costruite in modo da garantire la governabilità al duopolio PD e PDL.
Chiunque tenti di partecipare ad una competizione politica da "avversario" del duopolio, non ha speranza alcuna di poter governare.

La legge elettorale con cui abbiamo votato e che è stata emanata dall'ultimo governo, non ha migliorato la governabilità.

Rispondevo a chi accusava Di Maio di non riuscire a formare il governo, e indicavo che :
1) Le elezioni le ha vinte la coalizione di centro destra
2) Il M5S è stato il primo partito, ma è arrivato secondo grazie alle coalizioni
3) Aspettiamo che il PD finisca di fare il teatrino e decida di lavorare.

Il M5S non farà accordi con Berlusconi
Il PD non vuole accordarsi con il M5S
L'unica possibilità è la formazione del solito governo CDX-CSX

[lnessuno]

Il M5S non farà accordi con Berlusconi
Il PD non vuole accordarsi con il M5S
L'unica possibilità è la formazione del solito governo CDX-CSX

Correggo:

Il M5S non farà accordi con Berlusconi
Renzi ed i suoi discepoli non vogliono accordarsi con il M5S
Salvini non vuole accordarsi con il PD


Riguardo alla legge elettorale, è evidente che se due partiti arrivano intorno al 30% o poco più nessuno potrà governare autonomamente. È evidente anche che se a questo aggiungiamo delle coalizioni che stanno insieme con lo sputo con il solo scopo di raccattare voti, il risultato sarà, nella migliore delle ipotesi, una gran porcata.
Per quanto sia un sistema penoso (come i calci di rigore al termine delle partite di calcio "importanti") e aberrante rispetto alla rappresentatività del voto, in questa situazione l'unica è un ballotaggio... magari da usare come extrema ratio nel caso in cui nessuno raggiunga il 40% necessario al premio di maggioranza (una sorta di tempi supplementari, per continuare il paragone calcistico). Potremmo chiamarlo il Moggellum.

[vonkranz]

[edit]

[vonkranz]

Il M5S non farà accordi con Berlusconi
Renzi ed i suoi discepoli non vogliono accordarsi con il M5S
Salvini non vuole accordarsi con il PD

per me hanno tutti una paura fottuta di andare al governo perche' sono consapevoli di quanto sara' instabile il tutto, pronto a cadere al primo attrito tra le parti.

il tutto a prescindere ai falsi proclami tipo "noi vogliamo governare", "noi siamo pronti" ecc.

[lnessuno]

per me hanno tutti una paura fottuta di andare al governo perche' sono consapevoli di quanto sara' instabile il tutto, pronto a cadere al primo attrito tra le parti.

il tutto a prescindere ai falsi proclami tipo "noi vogliamo governare", "noi siamo pronti" ecc.

Questo è probabile e lo penso anche io.

Però secondo me il m5s ha un motivo serio per far paura agli altri, e con "altri" mi riferisco ai politici prima ancora che ai rispettivi partiti: in ogni scenario sarebbe azionista di maggioranza e (se non cambiano idea) sembrano intenzionati a fare diverse cosine scomode per abbattere il sistema di privilegi e potere che è diventato la politica.

Per fare un esempio:
https://www.agi.it/politica/vitalizi...ws/2018-04-27/

Se il buon giorno si vede dal mattino, immagino che quando (se) finiranno al governo si strizzeranno tante chiappe, fra quegli scranni.

[chumkiu]

Per fare un esempio:
https://www.agi.it/politica/vitalizi...ws/2018-04-27/

Se il buon giorno si vede dal mattino, immagino che quando (se) finiranno al governo si strizzeranno tante chiappe, fra quegli scranni.

Fa talmente paura che un disegno di legge in quel senso è stato approvato alla camera quasi all'unanimità (M5S compreso, quindi una buona legge, no?) https://parlamento17.openpolis.it/at...highlight/3225
E poi ops, si è arenato al Senato.

Si ricomincia. Per cosa poi? Per 18 milioni di euro l'anno. Apposto. Risolviamo tutto. Ma l'importante è mettere paura a vecchi bacucchi che in parlamento non ci mettono più piede.

[wsim]

Le leggi elettorali degli ultimi 30 anni, sono state costruite in modo da garantire la governabilit� al duopolio PD e PDL.
Chiunque tenti di partecipare ad una competizione politica da "avversario" del duopolio, non ha speranza alcuna di poter governare.

30 anni fa esisteva ancora la prima repubblica, si votava col proporzionale e il vincente era sempre il pentapartito.
Dopo la prima repubblica si sono costituiti due blocchi, con alcune parti minoritarie estranee ad entrambi i detti. Un blocco di CSX e un blocco di CDX. E' evidente che qualunque legge elettorale avrebbe portato uno dei due blocchi a prevalere sull'altro, e cos� infatti � stato.

L'avvento del terzo blocco, il M5S, ha scompaginato le carte nel senso che nessuno dei tre blocchi, a meno che da solo non raggiunga il 50,1%, avrebbe possibilit� di governare.

Ma ci� non dipende per niente da come sono state "costruite" le leggi elettorali, dipende solo dalla frammentazione dell'elettorato.
Tant'� che post elezioni del 4 marzo � stato ampiamente dimostrato che se si fosse votato con mattarellum, porcellum, consultellum e persino con l'Italicum , i risultati sarebbero cambiati di poco e che nessuna forza, da sola, avrebbe comunque ottenuto la maggioranza.

La legge elettorale con cui abbiamo votato e che � stata emanata dall'ultimo governo, non ha migliorato la governabilit�.

Le leggi elettorali sono emanate dalle camere, e alle volte con l'obbiettivo di NON garantire la governabilit�, ci si ricorder� come era stato studiato il porcellum, e questo per ammissione dello stesso Calderoli che ne fu uno dei principali artefici.

Rispondevo a chi accusava Di Maio di non riuscire a formare il governo, e indicavo che :
1) Le elezioni le ha vinte la coalizione di centro destra
2) Il M5S � stato il primo partito, ma � arrivato secondo grazie alle coalizioni
3) Aspettiamo che il PD finisca di fare il teatrino e decida di lavorare.

Personalmente non vedo perch� il tanto vituperato PD debba andare in soccorso dei vincitori, ma staremo a vedere.
Di solito, almeno nel resto d'Europa e negli altri paesi democratici del mondo, chi vince governa e chi perde va all'opposizione, e non mi pare che nessuno si sia mai sconvolto per questo.
Trovino anche qui i vincitori il modo di accordarsi tra loro, e che si vada al governo.