Pagina 104 di 197 primaprima ... 4 54 94 102 103 104 105 106 114 154 ... ultimoultimo
Visualizzazione dei risultati da 1,031 a 1,040 su 1965
  1. #1031
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    5
    router

  2. #1032
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    5
    tiscali

  3. #1033
    Moderatore di ADSL e connettività, Reti LAN e Wireless e VoIP L'avatar di fivendra
    Registrato dal
    Jun 2001
    residenza
    Treviso
    Messaggi
    23,939
    mtu va settato nel router mentre rwin va messo pari a mss per 22 se hai la 640 o mss per 44 dalla 1,2mbit in su

  4. #1034
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    26
    Ragazzi come vi sembrano questi valori.
    Ho un router con Libero 2 mega /256.
    Tutto va alla grande, anche il gioco online, non vorrei modificando qualcosa, peggiorare le cose:

    Microsoft Windows XP [Versione 5.1.2600]
    (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

    C:\Documents and Settings\uds>cd\

    C:\>ping maya.ngi.it

    Esecuzione di Ping maya.ngi.it [194.185.88.3] con 32 byte di dati:

    Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=26ms TTL=245
    Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=26ms TTL=245
    Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=25ms TTL=245
    Risposta da 194.185.88.3: byte=32 durata=24ms TTL=245

    Statistiche Ping per 194.185.88.3:
    Pacchetti: Trasmessi = 4, Ricevuti = 4, Persi = 0 (0% persi),
    Tempo approssimativo percorsi andata/ritorno in millisecondi:
    Minimo = 24ms, Massimo = 26ms, Medio = 25ms

    C:\>tracert maya.ngi.it

    Rilevazione instradamento verso maya.ngi.it [194.185.88.3]
    su un massimo di 30 punti di passaggio:

    1 10 ms 9 ms 9 ms 10.0.0.2
    2 10 ms * 11 ms 151.6.148.66
    3 11 ms 9 ms 11 ms RMCA-B01-ge01.wind.it [151.6.81.65]
    4 12 ms 13 ms 101 ms 151.6.1.65
    5 24 ms 23 ms 23 ms 151.6.1.50
    6 24 ms 23 ms 25 ms inet2.mix-it.net [217.29.67.2]
    7 25 ms 25 ms 25 ms srp2-0.wf1-gsr1.net.inet.it [194.185.46.140]
    8 26 ms 25 ms 25 ms ge8.wf1-hgr12a.wf.inet.it [194.185.46.200]
    9 25 ms 26 ms 25 ms core1.ngi.it [213.92.34.19]
    10 26 ms 25 ms 26 ms shield1.ngi.it [194.185.65.62]
    11 26 ms 25 ms 25 ms maya.ngi.it [194.185.88.3]

    Rilevazione completata.

    C:\>

  5. #1035
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Dec 2004
    Messaggi
    26
    Scusate sono sempre io, questi sono i valori di speed guide:

    TCP options string = 020405a001010402
    MTU = 1480
    MTU is optimized for Windows XP PPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for optimal throughput.
    MSS = 1440
    MSS is optimized for Windows XP PPPoE DSL broadband. If not, consider raising MTU to 1500 for maximum throughput.

    Default Receive Window (RWIN) = 64800
    RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
    Unscaled Receive Window = 64800

    RWIN is a multiple of MSS
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    506880 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    253440 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    126720 (MSS x 44 * scale factor of 2)
    63360 (MSS x 44)
    bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

    Your RcvWindow limits you to: 2592 kbps (324 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 1036.8 kbps (129.6 KBytes/s) @ 500ms
    MTU Discovery (RFC1191) = ON
    Time to live left = 119 hops

    TTL value is ok.
    Timestamps (RFC1323) = OFF
    Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
    IP type of service field (RFC1349) = 00000000

  6. #1036
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    6
    Tutto va alla grande, anche il gioco online, non vorrei modificando qualcosa, peggiorare le cose:
    uds ... io sono sempre stato uno smanettone .. però dopo tanti anni ho imparato una regola FONDAMENTALE:

    Quando tutto funziona alla grande, NON toccare nulla e prega che continui sempre così !!!!

  7. #1037
    Utente di HTML.it L'avatar di bauri
    Registrato dal
    Feb 2005
    Messaggi
    27
    TCP options string = 020405b401010402
    MTU = 1500
    MTU is fully optimized for broadband.
    MSS = 1460
    Maximum useful data in each packet = 1460, which equals MSS.

    Default Receive Window (RWIN) = 65535
    RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
    Unscaled Receive Window = 65535

    Note: Under Windows 9x, if you have RWIN set to any other value, and the Analyzer reports 65535 you might need to install the MS Vtcp386 fix.
    For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    513920 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    256960 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    128480 (MSS x 44 * scale factor of 2)
    64240 (MSS x 44)
    bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

    Your RcvWindow limits you to: 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 1048.56 kbps (131.07 KBytes/s) @ 500ms
    MTU Discovery (RFC1191) = ON
    Time to live left = 120 hops

    TTL value is ok.
    Timestamps (RFC1323) = OFF
    Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
    IP type of service field (RFC1349) = 00000000

    HO UN MODEM USB ADSL 640 TIN.IT FLAT DITEMI SE VANN O BENE I VALORI?

  8. #1038
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    203
    Mi e' successa una cosa stranissima, allora avevo questi valori qui con un adsl 2mbit

    TCP options string = 020405b40103030101010402
    MTU = 1500
    MTU is fully optimized for broadband.
    MSS = 1460
    Maximum useful data in each packet = 1460, which equals MSS.

    Default Receive Window (RWIN) = 128480
    RWIN Scaling (RFC1323) = 1 bits (scale factor of 2)
    Unscaled Receive Window = 64240

    RWIN is a multiple of MSS
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    513920 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    256960 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    64240 (MSS x 44)
    bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

    Your RcvWindow limits you to: 5139.2 kbps (642.4 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 2055.68 kbps (256.96 KBytes/s) @ 500ms
    MTU Discovery (RFC1191) = ON
    Time to live left = 121 hops

    TTL value is ok.
    Timestamps (RFC1323) = OFF
    Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
    IP type of service field (RFC1349) = 00000000


    Ho deciso di abbassare un po' l'Rwin, allora ho messo prima 64240 poi 65535, ma mi da sempre un MTU piu' basso ora, come mai?? Sia che metta 64240 che 65535 da sempre questo MTU 1478, ho un modem PCI e non ho modificato nient'altro, com'e' possibile?


    MTU = 1478
    MTU is not fully optimized for broadband. Consider increasing your MTU to 1500 for better throughput.
    MSS = 1438
    MSS is not fully optimized for broadband (although it might work well for slower connections). Consider increasing your MTU value.

    Default Receive Window (RWIN) = 65535
    RWIN Scaling (RFC1323) = 0 bits
    Unscaled Receive Window = 65535

    Note: Under Windows 9x, if you have RWIN set to any other value, and the Analyzer reports 65535 you might need to install the MS Vtcp386 fix.
    For optimum performance, consider changing RWIN to a multiple of MSS.
    Other values for RWIN that might work well with your current MTU/MSS:
    506176 (MSS x 44 * scale factor of 8)
    253088 (MSS x 44 * scale factor of 4)
    126544 (MSS x 44 * scale factor of 2)
    63272 (MSS x 44)
    bandwidth * delay product (Note this is not a speed test):

    Your RcvWindow limits you to: 2621.4 kbps (327.675 KBytes/s) @ 200ms
    Your RcvWindow limits you to: 1048.56 kbps (131.07 KBytes/s) @ 500ms
    MTU Discovery (RFC1191) = ON
    Time to live left = 120 hops

    TTL value is ok.
    Timestamps (RFC1323) = OFF
    Selective Acknowledgements (RFC2018) = ON
    IP type of service field (RFC1349) = 00000000


    Possibile diminuendo l'Rwin sia peggiorato anche il MTU?!? Dovrei rialzare l'Rwin?

  9. #1039
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    203
    scusate, cosa cambia da un MTU a 1500 a uno di 1478?
    Mi sembra di aver capito che con un MTU piu' basso se un pacchetto e' piu' grande tocchera' frammentarlo e quindi ci potra' essere un ritardo.
    Ma ad esempio nei giochi online che usano pacchetti piuttosto piccoli, che solitamente non arrivano a 1500byte, non ci dorebbe essere bisogno di nessuna frammentazione, quindi non cambia nulla?

  10. #1040
    Utente di HTML.it
    Registrato dal
    Nov 2002
    Messaggi
    203
    Nessuno sa che differenza fa avere 1500 MTU o un valore minore?

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
Powered by vBulletin® Version 4.2.1
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.